Чтение – важная культурная практика, актуальность изучения которой связана не только с представлениями об интеллектуальной жизни общества, но и с политикой, экономикой, и усложняющейся социальной структурой, и эмансипацией личности. В западной гуманитаристике исследования, посвященные историческим аспектам читательских практик, стали очень популярны начиная с 1930-х гг. Несмотря на то что в России эта тема появилась в научном поле раньше – в конце XIX в., до сих пор история чтения в России не написана, за исключением некоторых трудов. Цель статьи – познакомить с источниковедческим потенциалом журнальных публикаций второй половины XVIII – начала XIX в. Литераторы, критики, книгоиздатели зафиксировали читательские практики своих современников, высказались об их круге чтения и популярных авторах, дали свои рекомендации о том, что читать и как реагировать на прочитанное. Периодика, наряду с литературной критикой и расширением читательской аудитории в этот период, свидетельствует о становлении в России литературы как социального института. Выбранные тексты представляют два периода. На протяжении первого – 1750–1790-е гг. – в публикациях, посвященных чтению, авторы критиковали читателей за их выбор романов и выступали с позиции воспитателей; во втором – 1800–1830-е гг. – писательское сообщество, переживавшее стадию профессионализации, задалось вопросами: кто читает и с какой целью. Подробный анализ текстов демонстрирует информационный потенциал периодики для изучения истории чтения в России.
Идентификаторы и классификаторы
- Префикс DOI
- 10.20913/BRM-2-2-1
При рассмотрении этого периода в истории чтения остановимся на одном тексте, посвященном читателям, – дебютной статье Н. Ф. Павлова в журнале «Телескоп»18, которая подписана так: «… Л…». Выбор обусловлен тем, что нам неизвестно использование этой публикации в материалах, посвященных истории чтения, а она содержит любопытные замечания автора, в своем творчестве ориентирующегося на читательские вкусы современников. Кроме того, очень подробно образ читающей публики этого периода представлен Б. Григорян в главе «Изображение читателей и публики в российских периодических изданиях, 1769–1839 гг.» (Grigoryan B. The Depiction of Readers and Publics in Russian periodicals, 1769–1839) (Reading Russia, 2020, p. 235–258).
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Адарюков В. Я. Книга гражданской печати в XVIII веке // Книга в России. Москва, 2008. Ч. 1. С. 123-286.
2. Ананьева А. «Долгий XVIII век»: характерные черты периодизации вне календарной хронологии и применение концепта к российской истории // Изобретение века: проблемы и модели времени в России и Европе XIX столетия. Москва, 2013. С. 319-328
3. Банк Б. В. Изучение читателей в России. (XIX в.). Москва : Книга, 1969. 261 с.
4. Берг М. Литературократия: проблемы присвоения и перераспределения власти в литературе. Москва : Новое лит. обозрение ; [Хельсинки]: Каф. славистики Ун-та Хельсинки, 2000. 342 с..
5. Блюм А. Р. Художественная литература как историкокнижный источник (на материале русской литературы XVIII - первой половины XIX в.) // Книга. Исследования и материалы: сб. 52. Москва: Книга, 1986. С. 100-122.
6. Бодэн Р. Нормативная критика и романное чтение в России середины XVIII века // Reading in Russia: practices of reading and literary communication, 1760-1930. Milano, 2014. P. 39-58.
7. Виттман Р. Революция чтения в конце XVIII в.? // История чтения в Западном мире от Античности до наших дней. Москва, 2008. С. 358-398
8. Институты литературы в Российской империи / сост. и отв. ред. А. В. Вдовин, К. Ю. Зубков. Москва : Высш. шк. экономики, 2023. 494 с.
9. Коган В. З. Из истории изучения читателей в дореволюционной России // Проблемы социологии печати. Новосибирск, 1969. Вып. 1. С. 18-67.
10. Лизунова И. В. Поддержка, продвижение и популяризация чтения современным российским профессиональным сообществом // Книга. Чтение. Медиасреда. 2024. Т. 2, № 1. С. 7-16.
11. Мазур Н. Как продавались рукописи и вдохновенье в Англии эпохи романтизма (рец. на кн.: St Clair W. The reading nation in the Romantic period. Cambridge, 2004) // Новое литературное обозрение. 2008. № 2. С. 339-366.
12. Мисюров Н. Н. Феномен «нескучной» книги: романы В. Скотта в круге русского чтения (1820-1830) // Библиография и книговедение. 2024. № 1. С. 87-100.
13. Пирогова Е. П. Сводный каталог книг гражданской печати XVIII - 1-й четверти XIX века в собраниях Урала: в 2 т. Екатеринбург: Сократ, 2007. Т. 2: Н-Я. 584 с..
14. Польской С. В. Читатель и чтение в России «долгого» восемнадцатого века // Slověne. 2023. Т. 12, № 1. C. 344-362.
15. Рейтблат А. И. От Бовы к Бальмонту и другие работы по исторической социологии русской литературы. Москва : Новое лит. обозрение, 2009. 448 с].
16. Романов Д. А. «Прекрасный наш язык способен ко всему…»: роль А. П. Сумарокова в становлении языка русской литературы // Русский язык в школе. 2017. № 11. С. 30-38.
17. Самарин А. Ю. «Под каким присмотром и цензурою печатание книг происходит»: типографское делои цензура в России эпохи Просвещения // Новое литературное обозрение. 2008. № 4. С. 356-375.
18. Самарин А. Ю. Типографщики и книгочеты: очерки по истории книги в России второй половины XVIII века. Москва : Пашков дом, 2013. 407 с.
19. Самарин А. Ю. Читатель русской книги гражданской печати во второй половине XVIII в.: по спискам подписчиков : дис... д-ра ист. наук. Москва, 2002. 539 л.
20. Самохина М. М. Чтение молодежи: что произошло за полвека (цифры, факты, воспоминания и размышления) // Новое литературное обозрение. 2022. № 5. С. 386-400.
21. Слуховский М. И. Проблемы истории чтения (к постановке вопроса) // Книга. Исследования и материалы. Москва, 1976. Сб. 33. С. 33-43.
22. Хабермас Ю. Структурное изменение публичной сферы: исследования относительно категории буржуазного общества. Москва : Весь Мир, 2016. 344 с.
23. Чтение : энцикл. слов. / под ред. Ю. П. Мелентьевой. Москва : Наука, 2021. 448 с..
24. Шартье Р. Письменная культура и общество. Москва : Новое изд-во, 2006. 272 с..
25. Шкловский В. Б. Чулков и Левшин. Ленинград : Изд-во писателей в Ленинграде, 1933. 264 с..
26. Brooks J (1985) When Russia learned to read: literacy and popular literature, 1861-1917. Princeton: Princeton Univ. Press.
27. Chartier R (1992) L’Ordre des livres. Lecteurs, auteurs, bibliothèques en Europe entre XIVe et XVIIIe siècle. AixenProvence: Alinéa.
28. Arizpe E and Smith V (eds) (2016) Children as readers in children’s literature: the power of texts and the importance of reading. London; New York: Routledge.
29. St Clair W (2007) The reading nation in the Romantic period. Cambridge [et al.]: Cambridge Univ. Press.
30. Darnton R (2011) First steps towards a history of reading. The history of reading: a reader. London; New York, pp. 23-35.
31. Davidson CN (2004) Revolution and the word: the rise of the novel in America. Oxford [et al.]: Oxford Univ. Press.
32. Davidson CN and Wagner-Martin L (eds) (1995) The Oxford companion to women’s writing in the United States. New York; Oxford: Oxford Univ. Press.
33. Davis KC (1984) Two-bit culture: the paperbacking of America. Boston: Houghton Mifflin.
34. Desai I (2011) Books behind bars: Mahatma Gandhi’s community of captive readers. The history of reading. Palgrave Macmillan, vol. 1, pp. 178-191.
35. Engelsing R (1974) Der Bürger als Leser: Lesergeschichte in Deutschland, 1500-1800. Stuttgart: J. В. Metzlersche Verl.-Buchh.
36. Rebecchini D and Vassena R (eds) (2020) Reading Russia. A history of reading in modern Russia. Vol. 1. Milano: Ledizioni.
37. Towheed S, Crone R and Halsey K (eds) (2011) The history of reading: a reader. London; New York: Routledge.
Выпуск
Другие статьи выпуска
В статье отражение нашло интервью с художником-графиком Светланой Сорокиной-Клод.
Светлана Сорокина-Клод – российский, французский художник-график, искусствовед.
Рецензия на монографию: Назаров М. М. Медиа: Аудиторные тренды. Человек в современной российской медиасреде. Москва: ЛЕНАНД, 2023. 256 с.
В статье изложена краткая информация о конференции “Медиа и издательское дело”
Источники личного происхождения традиционно служат основой для исследований читателей второй половины XIX в., однако среди них редки тексты, в которых чтение составляет основное содержание записей. Публикация фрагментов читательского дневника вологжанки А. Я. Юшиной, который она вела в 1875–1876 гг., готовясь к поступлению на Высшие женские курсы, восполняет эту лакуну. В дневнике была зафиксирована сложная работа над разбором художественных и публицистических произведений, а также сомнения молодой читательницы из губернского города в собственной способности «правильно» понять прочитанное. Основной целью ведения дневника было самообразование и воспитание себя по образцу людей «нового типа», которым посвящено большинство записей. Поскольку дневник был изъят в ходе расследования дела об участниках Казанской демонстрации 1876 г., он содержит комментарии, написанные со слов самой Юшиной, о происхождении фрагментов, определенных прокурором Московской судебной палаты как свидетельства «политической неблаго - надежности» его хозяйки. Таким образом, мы имеем дело с уникальным документом, позволяющим проникнуть в читательский мир представительницы поколения 1870-х гг. Дополнительную ценность ему придает факт последующего осмысления читательницей собственных записей, пусть даже по принуждению следователя.
В статье рассматривается роль детской библиотеки в поощрении интереса детей к чтению. Цель работы – выяснить, как концепция «Книги предназначены для чтения» позволяет Уханьской детской библиотеке активно взаимодействовать с читателями, находя для них литературу и встречаясь с ними для активного продвижения книг. Исследование было проведено в целях изучения влияния мероприятий и проектов Уханьской детской библиотеке на продвижение чтения и привлечение детей в библиотеку. Основываясь на концепции, ориентированной на потребности детей в чтении, библиотека разработала динамичную интегрированную модель книжного фонда. Было установлено, что, помимо совершенствования систем библиотечных книжных фондов и обслуживания читателей, существует ряд инициатив, знакомящих юных посетителей с библиотекой и пробуждающих в них любовь к чтению. Волонтерская система, внедренная в библиотеке, позволяет знакомить пользователей с книжными новинками, организовывать встречи с интересными авторами и лучшими издателями. Результаты исследования будут полезны библиотекам при разработке программ развития и работы с юными читателями.
Статья представляет собой размышление о книге Варвары Претер (Чумаковой) «В центре циклона», раскрывающей возможности инструментализации теории М. Маклюэна для изучения современных медиареалий. Формат «размышления о книге» используется, чтобы проследить неочевидные, но релевантные и эвристичные связи и контексты. Одним из них выступает творчество П. Сорокина, в котором предвосхищено исходное положение М. Маклюэна об универсальности медиа. Эффекты забвения, характерные для циркуляции научного знания, в логике книги В. Претер предстают реакцией на информационную перегрузку. В качестве продуктивной обсуждается идея об агрегации информации как формы творчества, что актуализирует авторство «вторичных» жанров.
Статья посвящена истории проведения в Нижнетагильском государственном социально-педагогическом институте научно-практических конференций, посвященных детской книге. Цель статьи – выявить специфику междисциплинарного рассмотрения детской книги в процессе проведения конференций; изучить возможности конференции как формы медиации между представителями профессиональных сообществ, изучающих детскую книгу – ученых из различных гуманитарных дисциплин и специалистов- практиков – педагогов, библиотекарей. Результаты исследования: проанализирована история проведения в Нижнетагильском государственном социально-педагогическом институте в 2008–2019 гг. научно-практических конференций, посвященных детской книге; выявлены тематика и проблематика конференций, использовавшиеся формы работы участников (доклады, круглые столы, мастер-классы, выставки и т. д.); обоснована роль научно-практической конференции, посвященной детской книге, как формы медиации между профессиональными сообществами писателей, критиков и исследователей детской литературы, педагогов, библиотекарей.
Статья посвящена истории проведения в Нижнетагильском государственном социально-педагогическом институте научно-практических конференций, посвященных детской книге. Цель статьи – выявить специфику междисциплинарного рассмотрения детской книги в процессе проведения конференций; изучить возможности конференции как формы медиации между представителями профессиональных сообществ, изучающих детскую книгу – ученых из различных гуманитарных дисциплин и специалистов- практиков – педагогов, библиотекарей. Результаты исследования: проанализирована история проведения в Нижнетагильском государственном социально-педагогическом институте в 2008–2019 гг. научно-практических конференций, посвященных детской книге; выявлены тематика и проблематика конференций, использовавшиеся формы работы участников (доклады, круглые столы, мастер-классы, выставки и т. д.); обоснована роль научно-практической конференции, посвященной детской книге, как формы медиации между профессиональными сообществами писателей, критиков и исследователей детской литературы, педагогов, библиотекарей.
Цель статьи – на основании отчетов библиотек учебных заведений системы Государ - ственных трудовых резервов провести анализ такой массовой работы с учащимися, как «громкие читки», выявить частоту их организации, круг авторов и тем. В научный оборот впервые вводятся архивные материалы, связанные с организацией в 1951 г. «громких читок» в профессиональных училищах Свердловской области. Подобная работа считалась в советское время действенным инструментом формирования мировоззрения и культурных ценностей будущих представителей рабочего класса, вла - деющих профессией и обладающих определенным уровнем культуры и образования. «Громкие читки» рассматривались как важная составляющая проведения досуга учащихся во внеучебное время. Хотя сложно однозначно утверждать, как воспринимались учащимися эти мероприятия, но совершенно точно можно говорить, что каждый подросток задумывался о человеческих ценностях, добре и зле, неправде и справедливости, необходимости защищать слабых, подвигах и проступках, героях и идеальных образах известных людей. Такая форма воспитательной работы и проведения досуга, с одной стороны, способствовала тотальной регламентации жизни подростка, четко определяя занятость в свободное время в пользу массового и коллективного, но, с другой стороны – имела и положительное влияние в плане повышения уровня образованности и идеологической грамотности и литературного вкуса будущих рабочих.
Статья посвящена вкладкам/вложениям в книгах личной библиотеки как одной из форм читательских практик ее владельца. Важная роль в исследовании отведена личности Е. С. Шурыгина как нестандартного владельца библиотеки. Большинство вкладок находилось в сборниках поэзии. Вложения разделяются на две группы: тематические и биографические. В целом можно говорить о вкладках/вложениях как о знаковой системе с культурными кодами ее владельца – интеллигента-шестидесятника. Пóзднее увлечение Е. С. Шурыгина эзотерикой и буддизмом вывело существование и функционирование его личной библиотеки на другой уровень.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 - 2026 год.
Издательство
- Издательство
- Государственная публичная научно-техническая библиотека Сибирского отделения Российской Академии наук
- Регион
- Россия, Новосибирск
- Почтовый адрес
- Ул. Восход, 15, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630200
- Юр. адрес
- Ул. Восход, 15, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630200
- ФИО
- Лизунова Ирина Владимировна (Руководитель)
- E-mail адрес
- office@spsl.nsc.ru
- Контактный телефон
- +7 (383) 2662585