Предмет. Оценка влияния жесткой монетарной финансовой и денежно-кредитной политики Правительства РФ и Банка России.
Цели. Провести анализ результатов монетарной финансовой и денежно-кредитной политики в России и установить, почему последние шесть лет не растут доходы и не снижается бедность среди российских граждан, а темпы роста ВВП в России значительно отстают от среднемировых.
Методология. Применялись методы анализа научной и информационной базы, синтеза полученных данных.
Результаты. Предлагаются меры по либерализации финансовой и денежно-кредитной политики, позволяющие изменить структуру российской экономики, что обеспечит рост реальных доходов населения, к 2024 г. снизит бедность в два раза и ежегодный рост ВВП доведет до 6%.
Выводы и значимость. Снижение реальных доходов населения, высокие кредитные ставки стали основными препятствиями для роста ВВП в России. Необходимо изменить бюджетные приоритеты, повысить зарплату бюджетников, ввести прогрессивную ставку налогообложения физлиц, установить налоговый вычет в сумме МРОТ для работающих, снизить ключевую ставку до величины годовой инфляции и ограничить банковскую маржу. Деньги, предназначенные для развития экономики, направить на предприятия и стройки. Обеспечить долгосрочный госзаказ для предприятий реального сектора экономики без всяких посредников.
Идентификаторы и классификаторы
Финансовая и денежно-кредитная политика государства — это комплекс мер, предпринимаемых правительством и Банком России в целях регулирования совокупного спроса путем планируемого воздействия на уровень доходов населения, состояния кредита, а также оптимизации объема денежной массы, находившейся в обращении.
Список литературы
1. Гудкова М.В. К вопросу о финансово-правовом регулировании денежной системы Российской Федерации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 1. С. 236-243. URL: http://www.xn-80af5bzc.xn-p1ai/documents/vestnik/01_2019.pdf. EDN: YYIRDV
2. Пешкова Х.В. Денежно-кредитная политика государства и бюджет // Финансовое право. 2016. № 4. С. 21-23. EDN: RKYAAH
3. Цуциева О.Т., Тахохова Т.Г. К вопросу о роли ЦБ РФ в развитии денежно-кредитной политики // Актуальные вопросы современной экономики. 2018. № 5. С. 94-98. URL: https://readera.org/k-voprosu-o-roli-cb-rf-v-razvitii-denezhnokreditnoj-politiki-143166388. EDN: XUNMMH
4. Трунин П.В., Божечкова А.В., Киюцевская А.М. О чем говорит мировой опыт инфляционного таргетирования // Деньги и кредит. 2015. № 4. С. 61-67. URL: https://www.iep.ru/files/text/nauchnie_jurnali/trunin_bozh_kiuts-2015.pdf. EDN: TOPNQH
5. Борщ Л.М. Методологический денежно-кредитный инструментарий, стимулирующий социально-экономическое развитие // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2019. № 2. С. 82-90. EDN: TXJAFS
6. Maksimov N. Improving Monetary Policy of Central Bank: Modern Challenges // Теория и практика современной науки. 2016. № 8. С. 268-270. URL: https://f5f7e10c-a5dd-471b-96cb-d1595326738e.filesusr.com/ugd/b06fdc_ae304fc904a140619e905307d53f71f8.pdf. EDN: WXKHLB
7. Глазьев С.Ю. Экономика будущего. Есть ли у России шанс? М.: Книжный мир, 2017. 640 с. EDN: WGRUKE
8. Елисеева И.И., Раскина Ю.В. Измерение бедности в России: возможности и ограничения // Вопросы статистики. 2017. № 8. С. 70-89. URL: https://voprstat.elpub.ru/jour/article/view/547/500. EDN: ZGQIDV
9. Бикеева М.В. Статистический анализ дифференциации доходов и уровня бедности населения Российской Федерации // Экономические исследования и разработки. 2018. № 2. С. 38-46. URL: http://edrj.ru/article/08-02-2018. EDN: LAENUL
10. Соболев Э.Н. Оплата труда в российской экономике: тенденции и проблемы // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2018. № 5. С. 79-96. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/oplata-truda-v-rossiyskoy-ekonomike-tendentsii-i-problemy. EDN: YLZLAT
11. Ряховская А.Н. Cоциально-экономические предпосылки финансовой несостоятельности граждан // Экономика. Налоги. Право. 2018. Т. 11. № 1. С. 89-95. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/cotsialno-ekonomicheskie-predposylki-finansovoy-nesostoyatelnosti-grazhdan. EDN: YQDJEO
12. Аганбегян А.Г. Преодоление бедности и сокращение неравенства по доходам и потреблению в России // ЭКО. 2017. № 9. С. 66-84. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/preodolenie-bednosti-i-sokraschenie-neravenstva-po-dohodam-i-potrebleniyu-v-rossii. EDN: ZEOZXX
13. Пискун Е.И., Хохлов В.В. Рост уровня бедности как дестабилизирующий фактор экономического развития // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. Т. 12. № 10. С. 20-33. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rost-urovnya-bednosti-kak-destabiliziruyuschiy-faktor-ekonomicheskogo-razvitiya. EDN: WVIMOH
14. Икаева Л.Э. Проблемы бедности и дифференциации доходов населения России // Экономика и предпринимательство. 2018. № 2. С. 174-177. EDN: YUJMTK
15. Гришина Е.Е., Логинов Д.М., Полякова А.Г., Бурдяк А.Я. Доходы, кредиты и социальные настроения (по результатам регулярного мониторинга ИНСАП РАНХИГС) // Экономическое развитие России. 2019. Т. 26. № 12.С. 57-72. URL: http://www.edrussia.ru/en/archive/2019/975-12-2019. EDN: AEHOXW
16. Галаева Е.В., Кумар Ю.Б. Проблемы расчета величины прожиточного минимума в России // Россия: тенденции и перспективы развития. 2018. № 13-1. С. 622-625. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-rascheta-velichiny-prozhitochnogo-minimuma-v-rossii/viewer. EDN: UTQXXZ
Выпуск
Другие статьи выпуска
Предмет. Микропруденциальная и кредитно-денежная политика, ее возможность обеспечить предотвращение чрезмерного кредитования и гарантировать способность финансовых учреждений справляться с растущим «кредитным пузырем».
Цели. Рассмотреть попытки определения подходящих вариантов макропруденциальной политики и оптимального набора инструментов регулирования. Сравнить результативность модели Ф. Аллена при условии, что рынок не регулируется и регулируется уровень капитала. Рассмотреть влияние коррективных мер, применяющих моделирование по методу Монте-Карло, на различные спецификации.
Методология. Применен контент-анализ имеющихся источников, обобщены исследования отдельных документов. Использованы методы анализа и синтеза.
Результаты. Произведена оценка макропруденциальных инструментов, касающихся требований к капиталу, динамического обеспечения, коэффициента кредит/залог.
Выводы. Слишком большой капитал все еще возможен, как и ограниченность эффективности в соответствии с регулирующим решением. Данные о требованиях к капиталу неоднозначны. В одних странах жесткие требования к капиталу были успешными, а в других не удалось остановить всплеск и избежать последствий. Даже в более-менее успешных странах оценка недвижимости и рост кредитования оставались высокими. Заемщики и кредиторы могут найти другие, менее регулируемые виды кредита. В результате конкурентные кредитные рынки могут стимулировать банки поддерживать положительный капитал, который может превышать общественно-оптимальные уровни регулирования. Требование ликвидности является более строгим и вынуждает банки сокращать как заем, так и кредитование.
Предмет. В 2021 г. отмечалось 100-летие установления дипломатических отношений между Монголией и Правительством Российской Социалистической Федеративной Советской Республикой (РСФСР). В настоящее время в связи с ориентацией на восток в экономике исследуются пути сотрудничества России, Китая и Республики Монголия, в том числе в рамках стратегии «Один пояс - один путь». При этом для расширения инвестиционной деятельности важным является анализ состава и структуры финансовой отчетности двух стран - России и Монголии в целях их конвергенции в дальнейшем.
Цели. Исследовать структуру и содержание бухгалтерского баланса в Монголии и России как информационной базы финансово-экономической экспертизы.
Методология. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы: анализ, синтез, систематизация и обобщение.
Область применения. Результаты исследования могут быть применены в теории и практике бухгалтерского учета и финансовой отчетности, финансового контроля, финансово-экономической экспертизы.
Выводы. На основании проведенного исследования выявлено, что как в России, так и в Монголии исследование бухгалтерского баланса проводится в рамках экономической экспертизы. Выявлено, что структура бухгалтерского баланса в Монголии (в начале актива представлены наиболее ликвидные статьи, что делает анализ ликвидности более оперативным) и структура бухгалтерского баланса в России (в начале актива представлено труднореализуемое имущество и затем по возрастанию ликвидности) отличаются, при этом формат балансов соответствует МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности». Статьи данной формы отчетности также соответствуют МСФО 1. Таким образом, для специалистов, в том числе экспертов-экономистов обеих стран структура и формат баланса дают представление о финансовом положении компании.
Предмет. Режим таргетирования инфляции в российской экономике.
Цели. Оценить влияние режима таргетирования инфляции на российскую экономику.
Методология. В ходе исследования использовались методы анализа и синтеза данных, специальные экономико-математические методы, в частности, корреляционно-регрессионный анализ. Использовался также графический метод представления полученных научных результатов.
Результаты. Выявлен рост чистой международной инвестиционной позиции и денежной массы; установлено снижение: («Сальдо торгового баланса» минус «Сальдо финансового счета»); внешнего долга; темпов прироста денежной массы (ниже темпов прироста денежной базы). Показан превосходящий рост долга нефинансового сектора относительно домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. Обнаружено, что темпы прироста долга нефинансового сектора снизились до темпов прироста домашних хозяйств и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства. В ходе исследовании также замечено снижение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций в реальном эквиваленте всех денег - золоте. В целом выявлено, что режим таргетирования инфляции на российскую экономику обусловливает обесценивание рублевых обязательств, увеличивая требования гарантий их высокой доходности.
Выводы. Влияние режима таргетирования инфляции на российскую экономику, в конечном итоге выражающееся в обесценивании рублевых обязательств и девальвации рубля, в контексте снижения золотого содержания среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников по полному кругу организаций указывает органам власти на возможности стимулирования роста и развития экономики России.
Предмет. Национальный проект «Здравоохранение» официально признан приоритетным, так как здоровье граждан является первоочередной целью социально ориентированного государства. В XXI в. наметился отход от исключительно доходного подхода к оценке уровня экономического развития страны по показателю ВВП. В настоящее время важнейшей оценкой является индекс человеческого развития (ИЧР), учитывающий денежные доходы, образование и здоровье граждан. Поэтому проблемы финансирования российского здравоохранения и взаимосвязанные проблемы достижения целевых показателей профильного национального проекта в 2024 г. имеют особую значимость.
Цели. На основе изучения структуры федерального бюджета в динамике, а также достигнутых результатов в рамках реализации национального проекта «Здравоохранение» и мнений членов Правительства РФ установить главный тренд и основные проблемы государственного финансирования отрасли.
Методология. В процессе исследования были применены следующие научные методы: историзм, систематизация, анализ, прогнозирование.
Результаты. Установлено, что уменьшение в последние годы бюджетов национального и федеральных проектов, связанных со здравоохранением, вызвано объективными причинами, но парадигма доступности качественной медицинской помощи каждому россиянину остается не только неизменной, но и получает надлежащее государственное финансирование и качественное развитие в соответствии с запросами современного общества.
Область применения. Результаты исследования могут применяться в образовательной среде высшей школы, в научной сфере, а также для разработки новых инструментов государственной социальной и бюджетной политики.
Выводы. Проблема нехватки государственных источников для финансирования российского здравоохранения существовала давно и, следовательно, не является неожиданной. В 2024 г. запланирован секвестр бюджета в условиях, когда по итогам 2023 г. фактический бюджетный дефицит превысил плановый показатель. В условиях тренда на уменьшение государственного финансирования и с учетом того, что 2024 г. является годом окончания национального проекта «Здравоохранение», под угрозу ставится достижение намеченных целей социального развития.
Статистика статьи
Статистика просмотров за 2025 год.
Издательство
- Издательство
- ФИНАНСЫ и КРЕДИТ
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 111397, г. Москва, ул. Зеленый проспект, д. 20
- Юр. адрес
- 111397, город Москва, Зелёный пр-кт, д. 20, помещ. 11/10
- ФИО
- Клюкин Антон Андреевич (Генеральный директор)
- E-mail адрес
- post@fin-izdat.ru
- Контактный телефон
- +7 (925) 9664690