Статья: ДИАЛОГ КАК ФОРМА ОБЩЕНИЯ: ПУБЛИЧНО - ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРАКТИКА (2024)

Цивилизация представляет собой сложную общность людей, проживающих на определенной территории, объединенную историческими корнями, схожими социальными ценностями, религиозной идеологией, языком, духовными, культурными, социальными традициями, уровнем экономического развития, философскими учениями. В сущности, цивилизация имеет собственную специфику и уровень сознания общества, которую можно обозреть от ранней истории до современности государства. В указанном научном исследовании проводится эмпирический анализ ценностей: коллективизма («соборности») славянской цивилизации и индивидуализма западной цивилизации, которые существенным образом определяют особенности функционирования социальной политики стран и гарантий правовой защиты законных интересов людей с инвалидностью (детей с инвалидностью). Обзор славянской и западной цивилизации расширяет познания и создает представление об идеологиях и общих направлениях в решении современных мировых проблем.

Актуальность темы исследования обусловлена активным развитием цифровых технологий, внедрение которых в общественную деятельность требует колоссальных изменений в законодательстве Российской Федерации. Такие технологии активно внедряются как в публичные, так и в частные отношения. В статье рассматриваются вопросы правовых границ применения биометрической идентификации, особенности правоотношений, возникающих при применении технических средств биометрической идентификации. Также автором предложены пути преодоления существующих проблем.

В данной статье рассматривается роль права и общественной морали в контексте правового мультикультурализма. Так, на развитие правового мультикультурализма большое влияние оказали идейно-мировоззренческие принципы римского права в сочетании с приобретениями античности: так, принцип космополитизма на первый план выдвигал интересы и ценности человека, а не государства; право объединяло в себе справедливость с моральными установками, которые вместе определили человека как часть новой культуры и самостоятельного индивида с неотъемлемыми правами и способностью к контролю и регуляции поведения; индивидуализм поспособствовал наделению лица возможностями к осуществлению контроля собственного положения в социуме и отстаиванию стратификационных позиций; мультикультурность продемонстрировала возможность объединения процессов влияния и проникновения правовых феноменов из одной культуры в другую, при этом сохраняя их уникальность.

В рецензии представлен общий анализ содержания учебного пособия Н. И. Малышевой, П. В. Трощинского «Право Китайской Народной Республики: теоретико-правовой аспект», изданного в 2022 г. на базе Санкт- Петербургского государственного университета. Автор отмечает уникальность представленной в пособии информации, неизвестной широкому кругу читателей в связи с лингвистическим барьером, а также подчеркивает практическую пользу представленных в пособии материалов для всех, заинтересованных в исследовании проблем китайского права.

В обзоре представлены тезисы докладов участников Второй международной научно-практической конференции «Достижения и проблемы юридической антропологии», состоявшейся на базе Научно-образовательного центра юридической антропологии и конфликтологии юридического факультета Воронежского государственного университета 10 ноября 2023 г., а также обзор мероприятий в рамках Форума молодых исследователей «Современное право: эволюция форм и проблемы применения» (21-23 ноября 2023 г.).

В статье подчеркивается актуальная проблема влияния экономической деятельности человека на окружающую среду. Ухудшение состояния окружающей среды является одной из самых серьезных угроз для человечества, что отражается на рынке труда. В свете перехода к «зеленой» экономике автором предпринята попытка выявить направления дальнейшего «озеленения» трудовых отношений в условиях экологизации социальной сферы, с целью обеспечения достойной жизни для всех.

Экологизация законодательства в сфере науки - необходимое условие обеспечения охраны окружающей среды, экологической безопасности, защиты экологических интересов общества в условиях цифровой реальности. Проведенное исследование позволило выявить и обосновать основные потребности комплексного правового обеспечения экологизации научной деятельности с опорой на экологические целеориентиры и принципы гуманного рационального, взвешенного взаимодействия с природой.

В статье рассматривается проблема унификации юридической терминологии в актах управления, принимаемых в условиях экстраординарных ситуаций. Автор подчеркивает важность гибкости и эффективности управления, четкой и однозначной терминологии в правовых актах. Неопределенность и двусмысленность терминов и категорий могут привести к нарушению основополагающих принципов права и коррупции. Унификация юридической терминологии рассматривается как способ повышения формальной определенности права и доступности правовых текстов.

Основное направление развития теории права во многом определяется потребностями практики в теоретических конструктах. Как представляется, недостаток в практикоориентированности теоретического инструментария и междисциплинарном характере взаимоотношений наиболее остро ощущается в сфере судебных разбирательств. Наряду с известной дихотомией фактического и реалистического подходов к судебной методологии, в рамках движения свободного права разработан альтернативный вариант, сочетающий в себе отдельные элементы предыдущих двух. На примере спора между арендатором и арендодателем показано, как суд, применяя данную методологию, сможет как соблюсти требования закона, так и наиболее рациональным способом урегулировать спор, в целом позитивно влияя на социальный и экономический аспекты общественной жизни.

В статье обзорно рассматривается развитие требований к юридической технике в Республике Беларусь, отдельные семейно-правовые термины и их применение. Делается вывод о том, что комплексная работа по совершенствованию подготовки проектов нормативных правовых актов позволила добиться повышения качества текстов.

Научное внимание к данной теме в настоящее время обусловлено возросшим интересом к символике. Проблема исследования символизма в праве является актуальной в современной философии культуры и философии права. Культурологических работ о символах в праве, написанных юристами, не много, и в основном они посвящены древнему праву либо символам государственной власти. Для каждой исторической эпохи была своя форма правовой символики и в этом смысле правовые символы являются артефактами культуры.

В научной статье анализируется вопрос о качестве и эффективности правотворческой и правоприменительной деятельности российского государства, делается вывод о фрагментарном способе повышения данных показателей. Обращается внимание на то, что последствия некачественной и неэффективной деятельности создают некомфортную атмосферу как для человека - объекта, в отношении которого направлены результаты правотворческой и правоприменительной деятельности, так и для человека - субъекта, осуществляющего оба вида деятельности. Обосновывается необходимость применения антропологического подхода в изучении заявленной проблематики. С этой целью предлагается систематизировать научные взгляды ученых в сфере юридической антропологии.

Правовая культура Месопотамии III-II тыс. до н.э. является отражением истории ее разнотипных обществ, их идеологии, материальной, художественной и духовной культуры. А это значит, что она - производное той социально-экономической и политической модели, в основе которой были заложены ее сущность, важнейшие тенденции и закономерности. Составляя часть культурного пространства, оно отображало важнейшие тенденции, противоречия и закономерности общественного развития. Собственно, этим и определялось в нем место Человека, восприятие, содержание, понимание и трактовка им правовых норм, рассматриваемых в качестве необходимых средств установления истины и достижения справедливости в своей повседневной жизни в обществе.

Правовая сфера социальной жизни традиционно изучается теорией права, и автор определил предметом данного исследования связи юридической антропологии с теорией права. При рассмотрении позиций зарубежных и российских исследователей использовались методы анализа, сравнения и логического осмысления основных тезисов разработчиков теории правовой антропологии. Этот подход позволил обнаружить противоречивость ряда формулировок, небезупречность предлагаемого некоторыми учеными названия науки «Антропология права» и констатировать неопределенность понятий «объект» и «предмет» юридической антропологии.