Публикации автора

Статья посвящена проблемам законодательной регламентации и применения штрафа как вида уголовного наказания в Республике Казахстан. Исследуются место штрафа в системе наказаний и меры повышения его эффективности; вопросы назначения данного наказания в зависимости от имущественного положения осужденных; проблемы замены штрафа ограничением или лишением свободы в случае его неуплаты осужденным, в том числе при умышленном уклонении от уплаты и невозможности уплаты в силу ухудшения имущественного положения осужденного. Наряду с этим рассмотрено соотношение норм уголовного и уголовного-исполнительного права Республики Казахстан, регламентирующих предоставление отсрочки по уплате штрафа. Анализируется вопрос о соотношении штрафа с другими видами наказания, не связанных с лишением свободы, по уголовному законодательству Республики Казахстан.

Статья посвящена проблемам законодательной регламентации и применения штрафа как вида уголовного наказания в Республике Казахстан. Исследуются место штрафа в системе наказаний и меры повышения его эффективности; вопросы назначения данного наказания в зависимости от имущественного положения осужденных; проблемы замены штрафа ограничением или лишением свободы в случае его неуплаты осужденным, в том числе при умышленном уклонении от уплаты и невозможности уплаты в силу ухудшения имущественного положения осужденного. Наряду с этим рассмотрено соотношение норм уголовного и уголовного-исполнительного права Республики Казахстан, регламентирующих предоставление отсрочки по уплате штрафа. Анализируется вопрос о соотношении штрафа с другими видами наказания, не связанных с лишением свободы, по уголовному законодательству Республики Казахстан.

В статье дается уголовно-правовая характеристика ареста как вида наказания в уголовном праве Республики Казахстан, показаны сущность этого наказания и особенности его назначения, проведено его сравнение с другими уголовно-правовыми институтами. Анализируются проблемы, которые возникли после включения уголовного наказания в виде ареста в действующий Уголовный кодекс Республики Казахстан, в том числе статус самостоятельного наказания, распространение на арест правовых последствий, которые применяются при лишении свободы, особенности ареста военнослужащих, сроки ареста, вопросы, связанные с назначением наказания в виде ареста. Кроме того, поднимаются вопросы, с которыми столкнется практика в будущем, в частности, возможность назначения ареста за покушение на уголовный проступок. Рассматривается уголовное наказание в виде ареста в рамках категоризации преступлений, а также возможность назначения ареста женщинам и мужчинам, имеющим детей старше трехлетнего возраста. Анализируется вопрос о возможности назначения ареста условно. С учетом практической реализации и больших финансовых затрат на внедрение ареста рассматривается вопрос о необходимости ареста. Учитывая, что арест является относительно новым видом наказания в действующем казахстанском уголовном законодательстве, приводится опыт иностранных государств.

Статья посвящена проблеме законодательной регламентации и применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью по уголовному праву Республики Казахстан. На основе сравнения положений уголовных кодексов Казахстана 1997 и 2014 гг. показаны преимущества регулирования данного вида наказания по действующему праву. Выявлены особенности назначения этого наказания. Обращается внимание на примеры из судебной практики, подтверждающие и демонстрирующие актуальные вопросы применения и дальнейшего совершенствования указанного уголовного наказания. Проводится сравнение правовых положений национального и зарубежного законодательств. Рассматриваются нововведения после ужесточения наказания. В статье даются рекомендации по устранению пробелов и недостатков норм, регулирующих исполнения уголовного наказания лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. Также в статье рассматриваются меры по повышению эффективности применения такого уголовного наказания как лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.

В данной статье рассматривается хорошо известное казахстанскому уголовному законодательству наказание в виде конфискации имущества. В рассматриваемой статье дается общая характеристика данного уголовного наказания. Анализируется назначение наказания в виде конфискации имущества несовершеннолетним и при условном осуждении. Отмечаются различия регулирования наказания в виде конфискации имущества между прежним и новым уголовным законом. В статье рассматривается новелла дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также раскрывается его сущность. Указывается несоответствие между уголовным законом и нормативным постановлением Верховного Суда РК.

В настоящей статье дается общая характеристика уголовного наказания в виде лишения свободы. Рассматриваются новеллы уголовного закона, касающиеся лишения свободы, с примерами из судебной практики. Анализируются вопросы дальнейшей гуманизации данного наказания с учетом судебной практики. Предлагаются меры по совершенствованию норм, регулирующих уголовное наказание в виде лишения свободы. Поднимается вопрос пожизненного лишения свободы и проблемы отбывания такого наказания. Также в статье рассмотрены меры по повышению эффективности назначения уголовного наказания в виде лишения свободы.

В данной статье приводится краткий экскурс в историю уголовного наказания в виде смертной казни. Проводится сравнение историй развития наказания в виде смертной казни в России и Казахстане (охватываются периоды: досоветский, во времена СССР и современное время). В статье отмечается тенденция развития вопроса отмены смертной казни в рамках международного сотрудничества. Также указывается проводимая политика Республики Казахстан в отношении смертной казни. Рассматриваются аргументы «за» и «против» касательно применения уголовного наказания в виде смертной казни. Приводятся доводы с практическими примерами о необоснованности позиции «за» сохранения смертной казни в настоящее время. Автор высказывает свою точку зрения в отношении уголовного наказания в виде смертной казни.