Публикации автора

В ноябре 2021 г. Италия и Франция подписали Квиринальский договор о двустороннем усиленном сотрудничестве. Документ предполагает формирование треугольника Рим – Париж – Берлин, учитывая Ахенский договор 2019 г. Франции и ФРГ. Для Италии Квиринальский договор играет в первую очередь символическую роль. Во-первых, он предоставляет доступ в эксклюзивный формат стран-лидеров ЕС. Во-вторых, договор укрепляет авторитет Рима и представляет Италию страной, заслуживающей доверия. Втретьих, соглашение выполняет функции маяка, закладывая основу и модель регулярного взаимодействия для сближения двух стран. В документе отсутствуют жесткие обязательства, поэтому его эффективность зависит от политической конъюнктуры и воли политиков, находящихся у власти. После смены правительства в Италии резко изменилось отношение к Квиринальскому договору, что влияет на претворение его принципов и идей в жизнь.

В 2023 году мир отметил 30-летие с момента начала процесса Осло, направленного на урегулирование израильско-палестинского конфликта. Учитывая итоговый провал этих переговорных усилий, уместно рассмотреть основные направления научных исследований этого процесса, определить их ключевые темы и тенденции. При анализе как эмпирических, так и теоретических работ, посвящённых процессу Осло, особое внимание уделяется исследованиям, выявляющим причины провала переговоров, поскольку они указывают перспективные направления для разработки более эффективных моделей ведения переговоров и разрешения конфликтов. Начало переговоров в Осло первоначально было встречено академическим сообществом с оптимизмом, причём учёные подчёркивали ключевую роль отдельных лидеров в успешном запуске процесса. Параллельно с тем, как мирный процесс заходил в тупик, израильско- палестинские переговоры были проанализированы в рамках существующих теоретических моделей, при этом исследователи критически оценивали соглашения в Осло с точки зрения международного права и выделяли экономические факторы, препятствовавшие достижению прочного мира. В других исследованиях рассматривались косвенные факторы, влияющие на мирный процесс, такие как общественное мнение и электоральная динамика, часто с опорой на теорию «двухуровневых игр» Роберта Патнэма. Однако эти исследования в первую очередь направлены на выявление непосредственных причин провала мирного процесса и не позволяют объяснить фундаментальные мотивы, лежащие в основе поведения участников переговорного процесса. Исследование глубинных причин провала процесса Осло привлекло внимание к социально- психологическим барьерам, включая «конфликтный синдром» и проблемы онтологической безопасности. Учёные исследовали влияние исторической памяти, коллективной травмы и культурной идентичности на исход переговоров. Появление междисциплинарных подходов, объединяющих психологию, философию и лингвистику, сыграло решающую роль в понимании сложных аспектов конфликта. Разнообразные теории, вдохновлённые мирным процессом в Осло, продолжают влиять на развитие исследований в области переговоров и урегулирования конфликтов, подчёркивая непреходящее значение этого поворотного момента в истории дипломатии.