Публикации автора

Актуальность и цели. Многие преступные действия сегодня опосредуются созданием и распространением напечатанных текстов, в связи с чем перед правоохранительными органами встает задача определить их исполнителей. Однако специальных методов решения указанной задачи на сегодняшний день криминалистикой не разработано. В работе предлагается внедрить в деятельность по раскрытию и расследованию преступлений исследования клавиатурного почерка, для чего прежде необходимо разработать вопрос возможности использования сведений о нем с позиций криминалистической науки. Сосредотачивается внимание на естественных ограничениях, которые могут возникнуть при исследовании клавиатурного почерка, связанных с его вариационностью. Перед автором стояла цель систематизировать те факторы, которые могут влиять на стабильность клавиатурного почерка, установить характер их влияния и определить, каким образом они должны учитываться при экспертизе.

Материалы и методы. Работа основывается на междисциплинарном подходе, достижения компьютерно-технической сферы знания интегрируются в юридическое предметное поле. Основным методом выступила систематизация, за счет которой были выделены отдельные сбивающие факторы и установлена их взаимосвязь. Также автор обращался к методу анкетирования для оценки актуальности исследования и выявления потенциальной возможности усиления негативной роли отдельных рассмотренных факторов.

Результаты. Построена система факторов, влияющих на стабильность клавиатурного почерка, с их разделением на две группы: внутренних и внешних; приведена характеристика каждого элемента системы; оценено их влияние на стабильность навыка.

Выводы. Сбивающие факторы оказывают прогнозируемое влияние на клавиатурный почерк, в связи с чем в процессе производства экспертизы возможна их проверка для корректировки идентификационных выводов, а непосредственный их учет - важный компонент для производства диагностических исследований. Кроме того, изменение клавиатурного почерка под воздействием сбивающих факторов не исключает возможности идентификации исполнителя напечатанного текста.

Настоящая работа нацелена на обоснование предметной относимости клавиатурного почерка к цифровой криминалистике. Для достижения указанной цели автор использует междисциплинарный подход, методы синтеза и анализа, а также методы аналогии и моделирования. Последние позволяют продемонстрировать проекцию общих признаков на конкретное частое явление современной действительности. В работе последовательно характеризуется феномен клавиатурного почерка, поднимаются общие вопросы цифровой криминалистики, выделяются признаки цифровых следов и производится их сопоставление с феноменом клавиатурного почерка. Приводится авторское определение клавиатурного почерка и указывается на необходимость интенсификации его криминалистических исследований, с тем чтобы повысить эффективность деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, в которых значение имеет точное установление исполнителя напечатанного текста (распространение сообщений экстремистского характера, осуществление предварительной преступной деятельности в сетевых ресурсах, создание «групп смерти» и прочее). Рассматриваются дискуссионные вопросы цифровой криминалистики как нового учения в указанной науке. Анализируются позиции различных авторов по вопросам наименования отрасли, терминологического обозначения следов, исследуемых в данном направлении, определения их природы. Обосновывается авторская позиция по указанным вопросам. Выделяются специфические признаки цифровых следов (материальный и опосредованный характер, принадлежность к компьютерной информации, дистанционная доступность, копируемость, абстрактность и др.) и демонстрируется соответствие им феномена клавиатурного почерка – особого навыка набора текста на клавиатуре, который находит свое отражение в системных записях (логах) на компьютере или в памяти специализированного технического средства. По результатам исследования автор подтверждает начальную научную гипотезу: клавиатурный почерк, фиксируясь в памяти компьютера или специализированного устройства, расположен в предметной области цифровой криминалистики, так как является цифровым следом, и в этом качестве может быть использован для решения задач борьбы с преступностью. Его исследование должно стать альтернативной традиционным почерковедческим экспертизам в современных условиях перехода на электронный документооборот и цифровую коммуникацию.

Автором рассматривается одно из возможных направлений повышения эффективности раскрытия и расследования компьютерных преступлений - исследование компьютерного почерка. Подчёркивается, что он представляет собой родовую категорию, объединяющую разнообразные цифровые навыки и привычки: характер использования программных средств, особенности интернет - коммуникации, характер графического оформления текстовых документов, особенности использования периферийного оборудования, клавиатурный почерк. Последнему уделяется особое внимание, поскольку он меньше иных групп признаков подвержен фальсификации и единственный напрямую позволяет установить исполнителя напечатанного текста. Указывается на сложность получения свободных образцов и предлагаются пути её преодоления.

Автором рассматривается одно из возможных направлений повышения эффективности раскрытия и расследования компьютерных преступлений - исследование компьютерного почерка. Подчёркивается, что он представляет собой родовую категорию, объединяющую разнообразные цифровые навыки и привычки: характер использования программных средств, особенности интернет - коммуникации, характер графического оформления текстовых документов, особенности использования периферийного оборудования, клавиатурный почерк. Последнему уделяется особое внимание, поскольку он меньше иных групп признаков подвержен фальсификации и единственный напрямую позволяет установить исполнителя напечатанного текста. Указывается на сложность получения свободных образцов и предлагаются пути её преодоления.