Публикации автора

В публикации рассматривается один из наиболее актуальных институтов досудебного уголовного производства, связанный с возбуждением уголовного дела, который характеризуется сегодня значительным количеством нарушений прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в уголовный процесс и требующий соответствующего разрешения и разработки качественных мер, направленных на устранение таких нарушений. Цель: рассмотреть и обосновать значимость, целесообразность и возможность реформирования в современных цифровых условиях действующего процессуального порядка стадии возбуждения уголовного дела. Методы: положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория уголовного процесса. В ходе исследования использовались общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, научный прогноз, описание, контент-анализ, формально-правовой, сравнительно-правовой и статистический методы. Результаты: исследование позволило разработать процессуальную модель, согласно которой, по поступившему сообщению, заявлению о преступлении следователь, дознаватель, орган дознания начинают производство по уголовному делу. Указанное требует пересмотра действующего института «возбуждение уголовного дела» путем трансформации его в институт «начало производства по уголовному делу».

В статье рассматривается опыт стран постсоветского пространства, связанный с осуществлением производства по уголовным делам в электронном формате. Целью его изучения является решение вопроса о целесообразности и необходимости внедрения электронного производства по уголовному делу в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Проведенный анализ зарубежных нормативных правовых актов и научных позиций позволяет сделать вывод о том, что внедрение такого производства для наиболее качественного его функционирования требует полномасштабного реформирования существующей уголовно-процессуальной парадигмы.