Публикации автора

В статье проводится комплексный анализ процессуальных проблем, возни кающих при организации и осуществлении розыска осужденных, уклоняющихся от отбывания уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Автор рассматривает специфику правового статуса данной категории лиц и особенности их розыска в сравнении с розыском обвиняемых и осужденных к лишению свободы. Основное внимание уделяется противоречиям в нормативном регулировании полномочий уголовно-исполнительных инспекций (УИИ) и органов внутренних дел, проблемам процессуального оформления и легализации результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД), неэффективности мер принудительного привода и объявления в розыск. Исследуются коллизии, связанные с исполнением приговоров о штрафе, обязательных и исправительных работах, ограничении свободы. На основе анализа правоприменительной практики выделены ключевые процессуальные пробелы и противоречия, ведущие к снижению эффективности розыска и создающие условия для безнаказанности. Предложены меры по совершенствованию уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, направленные на устранение выявленных проблем, включая расширение полномочий УИИ, оптимизацию механизма взаимодействия с органами полиции, введение электронного мониторинга как альтернативы розыску и уточнение процедуры принудительного исполнения наказаний.

Автором в настоящей научной статье осуществляется анализ организационных и практических вопросов, связанных с проведением различных массовых и публичных мероприятий, в том числе посредствам комплексного взаимодействия сил и средств территориальных органов внутренних дел и иных ведомств по обеспечению общественного порядка и безопасности на территории обслуживания.

В современном мире вооруженных противостояний национальная безопасность государств тесно связана с защитой их энергетических инфраструктур. Преступные посягательства на эти объекты приобретают новые формы: помимо виртуальных вторжений, участились физические нападения с применением инновационных технических средств, включая дроны. Предупреждение таких преступлений и идентификация злоумышленников становятся критически важными задачами для обеспечения безопасности страны. Криминологический инструментарий, включающий специальные методики, приемы и средства, играет ключевую роль в предотвращении подобных атак на энергетические системы. Правоохранительные структуры сталкиваются с необходимостью улучшения своих технических, тактических и методических подходов. Это особенно актуально при работе с энергетическим комплексом, где выявляются различные проблемные зоны. Современные вызовы включают особенности функционирования энергообъектов, разнообразие конструкций беспилотных систем и их технологические характеристики. Криминологическая характеристика позволяет определить направления развития преступных деяний; обнаружить устойчивые паттерны в поведении участников незаконной деятельности; создать понимание о потенциальных векторах и компонентах превентивных мероприятий, нацеленных на предотвращение криминальных деяний.

Анализируется зарубежный и российский опыт использования технологий искусственного интеллекта в уголовном процессе на примере таких стран, как Россия, США, Китай, Колумбия. Проведен анализ перспектив применения технологий искусственного интеллекта в российском уголовном судопроизводстве. Рассматриваются преимущества и недостатки применения технологий искусственного интеллекта для осуществления уголовного правосудия. Раскрываются этические и правовые проблемы внедрения технологий искусственного интеллекта в целях вынесения судебного решения по уголовным делам. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.