Публикации автора

Цель статьи – оценить возможности межгосударственной интеграции как основы достижения технологического суверенитета Союзного государства.

Методы. Методологически работа опирается на системный и пространственно-экономический подход, рассматривающий интеграцию как многоуровневую систему технологических, производственных и институциональных взаимодействий. Для оценки подходов двух стран к достижению т Российской академии наук ехнологического суверенитета проведен сравнительный макроэкономический анализ показателей факторов научно-технологического развития. Для оценки возможностей экономической интеграции проведен структурный анализ взаимной торговли, динамический анализ региональных торговых потоков, а также институциональный анализ количества совместных предприятий.

Результаты работы. Исследование выявляет различные модели формирования технологического суверенитета в странах Союзного государства: российская модель технологического суверенитета опирается на масштабное государственное финансирование науки и развитие собственной научно-исследовательской базы, белорусская – на инновационную активность предприятий и модернизацию промышленности. Исследованы предпосылки для углубления процессов интеграции: структурные, институциональные и региональные. Анализ структуры взаимной торговли показывает рост отраслевой комплементарности, особенно в машиностроении и химии, углеводороды остаются ключевым драйвером экономического сближения. Фокус межгосударственной интеграции смещается к столичным и промышленно развитым регионам. Институциональные ограничения сохраняются, но согласованные действия и гармонизация стандартов способствуют снижению барьеров для интеграции, создавая для нее технологическую и экономическую платформу.

Выводы. Исследование показало, что повышение политической напряженности и санкционного давления более явно проявили сходство и обострили различия в моделях достижения технологического суверенитета в Союзном государстве, но при этом способствовали углублению экономической интеграции за счет взаимного сближения торгово-экономического взаимодействия и стратегий развития, активного обмена ресурсами и региональной торговли. Изменяется модель экономического взаимодействия регионов, заметен переход от кооперационно-посреднической модели к более интенсивному экономическому обмену на основе контрактно-индустриального партнерства.

Цель представленной статьи – оценка влияния приграничного положения регионов России и Беларуси на внешнеторговое взаимодействие.

Методы. В исследовании были использованы статистические методы анализа показателей социально-экономического развития регионов, общие логические методы сравнения и обобщения, а также гравитационное моделирование и модель Диксита-Стиглица-Кругмана.

Результаты работы. В результате проведенной оценки показателей социально-экономического развития регионов российско-белорусского приграничья установлено, что влияние положения вблизи границы на внешнеторговое взаимодействие регионов носит неоднородный характер и зависит от сочетания пространственных и отраслевых факторов. Расчеты коэффициентов эластичности показали, что для данных регионов значимыми детерминантами внешнеторговых потоков выступают объем промышленного производства и транспортная доступность, тогда как ценовой фактор проявляется менее устойчиво. Сопоставление отраслевых профилей приграничных с Республикой Беларусь российских областей (Смоленская, Псковская и Брянская) позволило выявить группы регионов с выраженной отраслевой сопряженностью, прежде всего, в химической промышленности, машиностроении и перерабатывающих отраслях.

Выводы. Полученные результаты подтверждают, что наличие приграничного положения само по себе не является достаточным условием для формирования устойчивых внешнеторговых связей и требует учета отраслевой структуры экономики регионов. Пространственно-отраслевая интерпретация результатов позволила выявить взаимодополняющие профили специализации регионов, на основе которых обосновать направления развития трансграничной кооперации, и уточнить ориентиры пространственного развития приграничных регионов России и Беларуси. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования полученных выводов при разработке мер региональной политики и стратегий социально-экономического развития приграничных территорий.

Малые города по-прежнему являются значимым элементом каркаса расселения на территории Российской Федерации. Социально-экономическое положение, функции населенных пунктов и мотивы жителей предопределяют перспективы развития или деградации малых городов. Цель статьи заключается в систематизации существующих и выделении новых факторов социально-экономического развития приграничных малых городов. Методика проводимого исследования предполагает изучение и анализ зарубежных и отечественных публикаций, а также собранных статистических данных малых городов российско-белорусского приграничья. Раскрываются результаты проверки научной гипотезы о влиянии факторов приграничного положения и межгосударственной интеграции на изменение социально-экономических процессов в малых городах российско-белорусского приграничья. Выделены новые функции и факторы социально-экономического положения малых городов, расположенных в приграничье, структурированы по типам влияния. Приграничное положение малого города может быть фактором развития в условиях сохраняющейся барьерности межгосударственной границы. В малых городах российско-белорусского приграничья происходит большее снижение численности населения в сравнении с его региональными показателями и крупными городами. Инвестиции в основной капитал на душу населения на всем анализируемом периоде, за редким исключением, не превышают 50 % от значения в целом по региону. При этом количество квадратных метров жилья на душу населения выше в малых городах, чем в среднем по региону. Рекомендованная к разработке надгосударственная стратегия развития российско-белорусского приграничья позволит стимулировать экономику малых городов и улучшить качество жизни населения. При стратегическом планировании развития малых городов российско-белорусского приграничья необходимо разграничить их экономические функции, сформировать специализацию, что позволит подчеркнуть идентичность и использовать конкурентные преимущества в борьбе за ресурсы с более крупными агломерациями.