Публикации автора

В современных условиях обеспечение государственной безопасности Российской Федерации приобрело особую актуальность. Важной предпосылкой повышения ее уровня является надлежащее правовое регулирование отношений в данной сфере. Совершенствование законодательства в области обеспечения безопасности государства возможно в том числе и на основе использования уже имеющегося отечественного опыта.

Цель: провести анализ развития и современного состояния правовой основы обеспечения государственной безопасности России, сформулировать выводы и предложения, которые могут быть использованы для ее совершенствования.

Методы: историко- и сравнительно-правовой, формально-юридический. Результаты: установлено, что термин «государственная безопасность» начал использоваться еще в дореволюционном законодательстве. В советский период он получил широкое распространение. Правовому регулированию отношений в сфере безопасности государства в СССР уделялось большое внимание, этому был посвящен ряд нормативных документов, изданных различными органами власти. Действующее законодательство Российской Федерации в области обеспечения государственной безопасности содержит ряд положений, схожих с теми, что были закреплены в актах СССР.

Одной из основных проблем в регулировании указанных отношений в настоящее время является отсутствие легального определения термина «государственная безопасность». Его нормативное закрепление позволит разграничить понятия «государственная безопасность» и «национальная безопасность», будет способствовать повышению уровня обеспечения безопасности государства.

Исследуются подходы к правовому регулированию отношений, связанных с использованием искусственного интеллекта в правоохране. Делаются выводы об особенностях такого регулирования с точки зрения результатов правоприменения в Китае (восточный подход), а также в США и европейских странах (западный подход). Особое внимание уделяется необходимости обеспечения защиты прав граждан в процессе сбора информации о них, ее обработки и учета решений, подготовленных искусственным интеллектом для должностных лиц органов правоохраны, в Российской Федерации. Эти обстоятельства предполагают создание механизма обжалования данных решений путем разработки и принятия соответствующих норм права.

Введение. В годы Гражданской войны значительную опасность для антибольшевистской власти на территории Белой Сибири представляли масштабное партизанское движение и активно действовавшее социалистическое подполье. Противодействие их деструктивной деятельности стало одной из приоритетных задач государственного аппарата. Для борьбы с ними были задействованы значительные ресурсы. В этих условиях обязанности по осуществлению политического сыска были возложены на военную контрразведку.

Цель. Цель исследования - выявить особенности строительства органов политического сыска в Белой Сибири в 1918-1919 гг.

Методология. Методологической основой исследования стал диалектический метод познания. Также использовались историко-правовой, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Результаты. Исследованы особенности создания органов политического сыска в Белой Сибири, а также их эволюция в период правления А. В. Колчака.

Заключение. В результате проведённого исследования сделаны выводы о том, что политическая полиция, действовавшая в Сибири в дореволюционный период, в годы Гражданской войны воссоздана не была. Поэтому главную роль в борьбе с антигосударственной деятельностью играли органы военной контрразведки; несмотря на все предпринимаемые усилия, к концу 1919 г. значительная часть контрразведывательных подразделений не входила в структуру «официальной» контрразведки, единая система контрразведывательных органов на территории Белой Сибири создана не была.

Исследуется правовое реагирование на последствия поведения личности в виртуальном пространстве. Делаются выводы об особенностях данного реагирования с точки зрения результатов правоприменения. Особое внимание уделяется такой характеристике виртуального пространства, как возможность использования его свойств для реализации интереса пользователя, а также рассмотрению виртуального пространства через призму юридической конструкции и цифрового суверенитета. Отмечается, что на национальном уровне в настоящее время отсутствует какая-либо универсальная модель механизма правового реагирования на последствия поведения личности в виртуальном пространстве, а также что данная проблема имеет многоаспектный характер и обусловлена уровнем правосознания пользователей Сети.