Публикации автора

Введение. Отношения, возникающие в связи с регистрацией актов гражданского состояния, как организационные процедурные отношения не получили однозначного определения отраслевой принадлежности. Внеотраслевое положение норм о регистрации актов связано с задачами системы регистрации, направленными как на публичную, так и частную сферы правоприменения.

Цель. Цель исследования - выявление специфики отношений, возникающих в связи с регистрацией актов гражданского состояния, и их сопряжение с предметом семейного права.

Результаты. Нормативные положения о регистрации актов гражданского состояния включают в себя не только процедурные правила, но и материально-правовые, регулируемые отраслевыми нормативными актами, что порождает вопрос о приоритете, не решённый законодателем. Заявительный характер регистрации акта гражданского состояния может стать причиной правовой неопределённости, если акт был аннулирован в судебном порядке, но заявление в органы ЗАГС от заинтересованного лица не поступило. Констатировано применение аннулирования акта гражданского состояния судом как самостоятельного способа защиты, вследствие чего предлагается законодательно предусмотреть необходимость направления выписки из резолютивной части решения суда в орган ЗАГС.

Введение. Выявление круга отношений, входящих в предмет отраслевого правового регулирования, и уяснение их специфики составляет методологически необходимую задачу, позволяющую выявить основополагающие подходы законодателя к решению вопросов, возникающих в теории и правоприменительной практике.

Цель. Целью исследования является выявление признаков отношений по учёту и устройству детей, оставшихся без попечения родителей.

Методология. В ходе исследования использовались методы обобщения, описания, анализа, синтеза и формально-юридический методы.

Результаты. Предложено выделять в предмете семейного права внутренние семейные отношения, на основании которых в литературе и выделены признаки семейных отношений, и внешние семейные отношения, которые имеют вспомогательный, обслуживающий характер и являются организационными, публичными, дискреционными и процедурными. Основной целью этих отношений является обеспечение интересов ребёнка и реализация его права жить и воспитываться в семье.

Допустимость более широкого применения компенсации морального вреда при нарушении семейных прав активно обсуждается в науке семейного права. Необходимо учитывать специфику семейных отношений в целом как глубоко личных и то, что ст. 8 Семейного кодекса РФ не ограничивает защиту семейных прав теми способами, которые указаны в нормах Семейного кодекса РФ, допуская применение иных способов. Расширяет возможности применение данного способа защиты Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. No 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», в соответствии с которым моральный вред, причиненный в связи с неуважением родственных и семейных связей, должен быть компенсирован. Рассмотрены условия применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, в случае ограничения права на общение с ребенком отдельно проживающего родителя. Фиксируется, что необходимо учитывать действия самого потерпевшего по отношению к членам семьи с целью недопущения злоупотребления правом.

Выявляются особенности договора простого товарищества, влияющие на его правовую квалификацию. Делается вывод, что договор простого товарищества является организационным, фидуциарным, но для инвестиционных товариществ степень фидуциарности ослабевает. Договор относится к числу консенсуальных, но при отсутствии фактической передачи вклада, либо если он имеет нематериальный характер, учитывая лично-доверительный характер отношений, предъявление требования о передаче вклада не представляется возможным. Договор является многосторонним (даже если участников двое), и применение классификации: двусторонне-обязывающий / возмездный – к нему не целесообразно