Публикации автора

Институт признания наследника недостойным как совокупность норм права регулирует общественные отношения, связанные с обеспечением правомерного порядка перехода наследства от наследодателя к наследникам. Несмотря на то, что рассматриваемый институт является подотраслью гражданского права, его законодательное наполнение, а также многообразие пограничных правовых ситуаций свидетельствуют о наличии признаков межотраслевого характера. В связи с этим возникает целесообразность более детального изучения института признания наследника недостойным, так как для него характерен более сложный механизм реализации и специфика проявления. Цель исследования заключается в правовом анализе межотраслевых проблемных вопросов института признания наследника недостойным. Основные методы, используемые в рамках данной статьи: анализ, сравнение, общенаучные методы исследования (диалектический, логический), а также специальные методы (юридико-технический и формально-юридический). По результатам проведенного исследования предлагается скорректировать содержание статьи 1117 ГК РФ, учитывая положения уголовного законодательства России; расширить круг общественно опасных деяний, за совершение которых наследника можно признать недостойным. Обосновывается мысль о том, что решение, полученное в ходе административного судопроизводства, также является основанием для отстранения лица от наследования

В статье анализируется структура личности осужденного к исправительным работам на основе анализа официальных статистических данных и материалов судебной практики. Автор составил обобщенную криминологическую характеристику осужденного, отбывающего наказание в виде исправительных работ.

Неотвратимость наказания выступает основным условием обеспечения эффективности его реализации. Институт ответственности лиц, уклоняющихся от отбывания уголовных наказаний, является межотраслевым и представляет собой особую юридическую форму реагирования государства в лице уполномоченных органов и должностных лиц на поведение осужденных, не отвечающее установленным требованиям. Ядро этого института составляют положения уголовно-исполнительного законодательства. В статье автором анализируются правовые последствия уклонения лиц от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества. Исследовательскими задачами являлись: разграничение видов юридической ответственности за уклонение от отбывания наказаний, рассмотрение признаков, характерных для злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества, а также анализ судебной практики по обозначенным вопросам. По результатам проведенного исследования предлагается авторская классификация осужденных, уклоняющихся от отбывания наказаний, выделяются признаки злостного уклонения от отбывания наказаний, не связанных с изоляцией от общества, которые различаются в зависимости от вида соответствующего наказания. Обосновывается мысль о необходимости исключения оценочной позиции судов при установлении факта злостного уклонения осужденного от отбывания наказания, а также определено, что замена неотбытой части наказания более строгим его видом и дополнение ранее установленных судом ограничений являются особыми разновидностями уголовно-исполнительной ответственности.