Публикации автора

В рамках господствующей ныне девелопментаристской парадигмы существование практически чего бы то ни было, в том числе и разнопорядковых социокультурных единиц, осмысляется через понятие развития (либо его отсутствие, нехватку, замедленность и т. п.). Развитие, в свою очередь, представляется, определяется и концептуализируется через понятие движения. Благодаря наследию гегельянства, спенсерианства, марксизма и, более всего, советского диалектического материализма в современном российском словоупотреблении данные понятия/концепты/метафоры взаимно диффундировали почти что до степени тождественности. Это ведет среди прочего к тому, что территориальная и другая мобильность населения воспринимается и понимается как показатель и критерий социального и иного развития. Однако обращение к исторической семантике понятий «развитие» и «движение», как и сопутствующим им «изменению», «прогрессу», «эволюции» и др. показывает, что так было далеко не всегда. Понятие «развитие» в отечественных толковых словарях появилось не ранее XIX в., причем как обозначение операций по раскручиванию и расплетению веревок и кудряшек, и только к следующему столетию приобрело значение увеличения, усложнения и улучшения. Аналогично понятие «движение» в основном обозначало пространственное перемещение, и только в философских словарях и энциклопедиях XX века приобрело статусную семантику атрибута и способа существования материи. По сей день понятия развития и движения мыслятся друг посредством друга, что порождает представление если не о причинноследственной, то корреляционной связи их денотатов; по мнению автора, этот момент нуждается в проблематизации и анализе.

В статье рассмотрен круг вопросов, возникающих по мере развития и внедрения ИИтехнологий в России. Проанализированы основные положения Национальной стратегии развития искусственного интеллекта в редакциях 2019 и 2024 гг. Дан обзор актуальных мнений и обсуждаемых кейсов в области внедрения и использования ИИ. Автор приходит к выводу, что существующие опасения по поводу перспектив искусственного интеллекта по большей части лишены оснований, однако его активное внедрение в разные сферы жизни, включая образование и науку, порождает серьезные проблемы, требующие своего решения.

В статье проблематизировано социальное развитие как явление и понятие для настоящего времени и на перспективу применительно к обозначившимся в современном мире трендам. Понятие развития, интерпретируемого как увеличение, усложнение и улучшение, на данный момент является основным для мышления общества во времени и доминирует в словоупотреблении, тогда как в реальной действительности наметились тенденции к объединению общественного труда и снижению демографического и экономического роста. На протяжении уже полувека усилия международного сообщества направлены на достижение «устойчивого развития». В новом тысячелетии эта оксюморонная и эвфемистическая конструкция начинает уступать более однозначным понятиям «дероста» и «неразвития», выражающими установку общественного движения на самоограничение производства и потребления ради сохранения природной среды. В связи с этим автор задается вопросом: возможно ли существование общества без развития? И дает на него положительный ответ: в течение почти трех тысяч лет примером экологически детерминированного социального гомеостаза являлись номады. Вполне вероятно, что в недалеком по историческим меркам будущем реализация «зеленой повестки» приведет к замедлению или даже остановке общественного развития, и, прежде чем этому противодействовать или способствовать практически, желательно промыслить ситуацию теоретически.