Работы автора

Введение. В статье рассматриваются правовые основы и другие организационные аспекты применения криминалистических учетов в государствах - участниках Содружества Независимых Государств.

В частности, делается акцент на дактилоскопической и геномной регистрации. Использование таких видов учетов положительным образом сказывается на раскрытии и расследовании любого преступления, поскольку позволяет оперативно идентифицировать злоумышленника, а также установить его причастность или же, наоборот, непричастность к расследуемому преступлению.

Методы. В ходе исследования применялись следующие методы: философский (диалектико-материалистический); общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование); дисциплинарные (статический); частнонаучные (догматико юридический, сравнительного правоведения).

Результаты. По итогам исследования сделан вывод о том, что во многих государствах криминалистической регистрации уделяется существенное внимание в борьбе с преступностью, вследствие чего сформирована соответствующая правовая база, которая отчасти нуждается в совершенствовании с учетом современных реалий.

Однако не во всех рассматриваемых нами государствах применяется единый подход к формированию банка данных следов пальцев рук и ДНК, что связано, как представляется, с различным уровнем технической оснащенности. Такие особенности следует учитывать при осуществлении международного сотрудничества в правоохранительной деятельности среди государств - участников СНГ.

Цель: ознакомление с общей структурой криминалистических учетов, используемых отдельными государствами — членами Совета Европы в борьбе с «наркопреступлениями».

Метод исследования: изучение исследуемых вопросов проведено с использованием сравнительно-правового, формально- юридического и критико-правового методов.

Вывод: криминалистические учеты, используемые правоохранительными органами отдельных государств — членов Совета Европы в борьбе с преступлениями, в том числе с «наркопреступлениями», имеют свои особенности как технического, так и юридического характера, которые находят выражение в формировании подсистем и выборок, по которым происходит их пополнение.

Научная и практическая значимость: совершенствование отечественных криминалистических учетов, а также надлежащее осуществление международного сотрудничества в сфере оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства.