Публикации автора

В статье рассматриваются особенности взаимодействия в области гражданской юрисдикции различных государств в рамках трансграничного оборота судебных актов. Для признания и исполнения иностранного судебного решения необходимы два обстоятельства: это должен быть акт, во-первых, принятый судом, во-вторых, вынесенный по существу спора. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов являются важной гарантией защиты прав и законных интересов физических и юридических лиц и необходимой частью эффективной системы международного правового сотрудничества. Одним из основных вопросов правового регулирования трансграничного оборота судебных актов является определение объекта признания и исполнения.

В статье рассматривается участие государственных и муниципальных органов в гражданском процессе в трех формах: в собственных интересах, в интересах других лиц и с целью дачи заключения. Анализируются проблемы каждой из форм участия. Указывается на преобладание форм участия государства в судебных делах в защиту его собственных интересов, что не отвечает публично-правовой природе государственных и муниципальных органов, а также цели их создания. Делается вывод о противоречивости положений ч. 2 ст. 47 ГК РФ и предлагается ее новая редакция, обеспечивающая императивность привлечения судом государственных и муниципальных органов для дачи заключения по гражданскому делу. Рассматривается возможный механизм привлечения в дело указанных органов по инициативе суда и участников процесса.

В статье анализируются и обобщаются сложные механизмы, лежащие в основе кассационного производства в области цивилистического судопроизводства. Особое внимание уделяется вопросам пересмотра решений органов судебной власти, вынесенных нижестоящими судами по кассационным делам, с акцентом на переоценку выводов, что выходит за рамки полномочий нижестоящих органов судебной власти. Основной аргумент заключается в том, что кассация не должна заниматься переоценкой фактов дела, а должна ограничиваться непосредственным контролем за соответствием судебных решений правовым нормам. Обращается внимание на имеющиеся проблемы в сфере правового урегулирования, такие как отсутствие требующихся четких указаний по восстановлению пропущенных процессуальных сроков для подачи жалобы, что может привести к нарушению справедливости. Сделан вывод, что механизм кассационного производства выступает важным правоохранительным элементом обеспечения правового порядка, законности и обоснованности судебных постановлений.

Статья посвящена вопросам оплаты услуг представителя в гражданском процессе. Определены характерные черты современного гражданского процесса. Приведены критерии, на которые судам следует ориентироваться для оценки разумности исследуемых расходов. Определены факторы, влияющие на величину вознаграждения. Отмечены нормативные акты, которыми должны пользоваться адвокаты, устанавливая размер вознаграждения. Выявлены пробелы законодательства в сфере регулирования оплаты услуг представителя по назначению. Исходя из результатов проведенного анализа, предложены пути решения рассмотренных проблем.