Публикации автора

Несмотря на указание показателей точности в аттестованных и стандартизованных методиках количественного химического анализа, в некоторых случаях в лабораториях возникает необходимость самостоятельного расчёта показателей точности получаемых результатов измерений. Базовые принципы такого расчёта широко освещены в соответствующей нормативно-технической документации, однако практический опыт показывает, что их применение для конкретных случаев анализа сопряжено с рядом трудностей. Это диктует необходимость разработки методик такого расчёта для конкретных примеров количественного химического анализа.

Стандартизированная методика определения массовой концентрации общего железа в питьевой воде имеет многие типовые моменты, характерные для количественного химического анализа. В статье на примере данной методики показана последовательность расчёта расширенной неопределённости результата измерения и приведён пример такого расчёта.

Составление бюджета неопределённости результата измерения является актуальной метрологической задачей при проведении количественного химического анализа. Широкое использование при этом средств измерений индивидуальной градуировки диктует необходимость оценки неопределённости получаемой градуировочной характеристики. В статье показана методика её расчёта и приведён пример для случая использования спектрофотометра ПЭ-5400ВИ для измерения массовой концентрации общего железа в питьевой воде согласно ГОСТ 4011-72.

Результат измерения должен сопровождаться указанием показателя точности, в качестве которой, как правило, выступает расширенная неопределенность. Для ее расчета необходима информация о числе степеней свободы суммарной стандартной неопределенности результата косвенного измерения. Известные в нормативных документах и других источниках методики имеют ряд пробелов. Для устранения этих пробелов предложено использовать интерполяционный фактор в установлении числа степеней свободы для общего случая количества элементов в группе корреляционно зависимых входных переменных, а также предложены три подхода для
определения числа степеней свободы стандартной неопределенности типа B. Выполнены соответствующие примеры расчетов, сопоставлены полученные результаты. Сделан вывод о целесообразности нахождения числа степеней свободы стандартной неопределенности типа B путем сопоставления коэффициента охвата, определяемого по методике ГОСТ Р 8.736-2011, с коэффициентом Стьюдента.