Публикации автора

Введение. В статье рассматриваются вопросы финансирования и распространения инноваций в экономических союзах на примере двух интеграционных образований: Европейского союза (ЕС) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). На базе анализа научных работ, действующих интеграционных правовых актов, оценки современных трендов финансирования инноваций рассматриваются подходы к активизации инноваций на территории единого экономического пространства. Цель исследования заключается в выявлении основных трендов распространения инноваций в экономических союзах, учитывающих возможность аккумуляции финансовых ресурсов в пределах интеграционного рынка, что позволит применить лучшие мировые практики для дальнейшей координации инновационной политики и технологического прогресса.

Материалы и методы. Актуальность проведенного исследования состоит в необходимости обоснования практических рекомендаций по расширению интеграционного взаимодействия в рамках совместной инновационной политики на территории экономического союза. Для рассмотрения процесса распространения инноваций авторы опираются на теоретическо-методологические труды по диффузии инноваций, а также на научные работы, посвященные инновационному развитию в странах - членах экономических союзов и роли программ совместного финансирования в этом процессе. Информационной базой послужили материалы официальных сайтов Организации экономического сотрудничества и развития, Европейского патентного ведомства, статистической информации Европейского союза и Евразийского экономического союза, научной и аналитической литературы.

Результаты исследования. В статье на примере двух интеграционных образований, таких как Европейский союз (ЕС) и Евразийский экономический союз (ЕАЭС), рассмотрены тенденции финансирования НИОКР и применение совместных программ и финансовых институтов для активизации инновационной деятельности. Проанализированы приоритеты в выделении бюджетных средств по сферам экономики и особенности источников финансирования. Исследование подтвердило, что интеграционные союзы предоставляют странам возможность объединить усилия в области инноваций, разрабатывая механизмы, которые стимулируют научно-технический прогресс. Это помогает снизить инвестиционные риски, привлечь иностранные инвестиции и способствует внедрению передовых технологий.

Обсуждение и заключение. В результате проведенного исследования подтвержден вывод о преимуществах экономических союзов для распространения инноваций. В статье обосновано, что благодаря эффектам интеграции, стимулирующим распространение инноваций, а также посредством реализации совместных инновационных программ и финансирования возникают дополнительные возможности для инновационного роста и развития стран, находящихся в менее благоприятных экономических условиях. В ходе исследования выявлено, что наднациональные программы играют ключевую роль в продвижении инноваций, определяя стратегию развития, предоставляя приоритетное финансирование технологий, подготовку кадров и взаимодействие с международным сообществом.

Предмет исследования — фискальная устойчивость в экономическом союзе ЕАЭС. Цель работы — аналитическая оценка фискальной устойчивости на территории ЕАЭС, определение необходимости координации бюджетно-налоговой политики и предложение совместных финансовых механизмов для ее обеспечения. В процессе работы использовались как общенаучные, так и методы экономико-статистического анализа фискальных и макроэкономических показателей, определяющих устойчивость экономического развития. Практическое назначение и научная ценность результатов исследования заключается в выявлении проблем фискальной устойчивости в ЕАЭС, выделении интеграционных фискальных рисков и обосновании применения финансовых механизмов стабилизации. Предложенный автором интеграционный подход в обеспечении фискальной стабильности подразумевает использование преимуществ координирующей интеграционной политики и применения совместных финансовых институтов на территории ЕАЭС. Сделан вывод: для обеспечения фискальной устойчивости и нивелирования интеграционных финансовых рисков на территории ЕАЭС необходима более тесная интеграция в рамках финансового сотрудничества и создания стабилизационных механизмов

В период кризисов возрастает значение фискальной политики в обеспечении макроэкономической стабильности и устойчивого экономического роста интеграционных объединений. Налоговая политика является значимым параметром в формировании государственных бюджетов и оказывает существенное влияние на доходы населения, что требует оценки процессов сближения налоговых систем в интеграционных союзах. Исследование направлено на проверку гипотезы о конвергенции налоговых систем для интегрирующихся государств: Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России. Методологическую основу составила теория конвергенции экономических систем, процессный и системный подходы. Методика исследования базируется на концепции сигма-конвергенции и расчете индексов Франка. Информационной базой послужили статистические данные Евразийского банка развития за 2012–2022 гг. Результаты показывают, что до пандемии COVID-19 произошла сигма-конвергенция налоговой политики в группе стран, входящих в Евразийский экономический союз (ЕАЭС). С распространением пандемии страны проводили несогласованную налоговою политику по поддержке национальных экономик, что отразилось в дивергенции налоговых систем. Полученные результаты подтверждают необходимость создания на наднациональном уровне ЕАЭС автоматических механизмов кризисного управления в области фискальных интервенций. Это позволит более скоординировано реагировать на будущие гуманитарные и финансовые шоки и повысит способность государств-членов ЕАЭС быстрее их преодолевать

В качестве основного источника формирования национальных бюджетов и финансового ресурса, обеспечивающего макроэкономическую стабильность экономических союзов, выступают собственные доходные источники: налоговые, неналоговые платежи, прочие потенциальные резервы. Целью исследования является оценка фискальной конвергенции стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на основе показателей внутренних доходных источников национальных бюджетов. Гипотеза исследования предполагает, что на степень фискальной конвергенции в странах Евразийского экономического союза оказывают непосредственное воздействие доходы государственных бюджетов как основные источники финансовой устойчивости национальных экономик и объединенной экономики в целом. В статье проводится анализ показателей, определяющих формирование внутренних доходных источников государственного бюджета (доходы бюджета, дефицит бюджета, налоговые доходы). Использован многомерный геометрический подход - метод многомерного эллипсоида минимального объема, оценивающий динамические изменения в объеме пространства между странами, входящими в ЕАЭС. Данный метод позволяет не только визуализировать происходящие процессы конвергенции на территории анализируемых стран, но и оценить общее воздействие исследуемых показателей на фискальную сходимость. Результаты исследования демонстрируют неустойчивые тенденции конвергенции/дивергенции в пределах интеграционного образования за 11 прошедших лет, что свидетельствует о недостаточном применении совместных фискальных рычагов для стабилизации общей макроэкономической ситуации. Предложенные показатели собственных доходных источников позволяют наглядно установить степень сходимости фискальных систем в многомерном пространстве. Выявлено, что исследуемые страны за анализируемый период не достигли существенной фискальной конвергенции, несмотря на участие в экономических союзах, в частности в ЕАЭС. В период шоковых ситуаций страны проводят фискальную политику, направленную на соблюдение внутренних интересов, не согласовывая ее последствия друг с другом. Теоретическая значимость полученных результатов заключается в расширении оценочного пула показателей фискальной конвергенции, практическая - в возможном согласовании национальной фискальной политики для обеспечения макроэкономической стабилизации в экономическом союзе в кризисные периоды.

В настоящее время фискальная политика переживает трансформационный период, вызванный нестабильностью экономических процессов, глобальными экономическими и гуманитарными кризисами. Формирование новых устойчивых связей, вызванных возрастающей ролью фискального регулирования как инструмента макроэкономической стабилизации и сбалансированности государственных финансов определило феномен возникновения фискального пространства. В современных экономических исследованиях отсутствует единый подход к определению фискального пространства. В научной статье на основе институционального подхода обобщаются фискальные инструменты, определяющие содержание фискального пространства государства. Основные инструменты фискального пространства - государственный долг, бюджетные правила, финансовые институты и резервные фонды - рассмотрены с позиции их определения в научной литературе и практики применения в государственном регулировании. В статье сделан вывод о необходимости формализации фискального пространства и его инструментов с целью практического применения в законодательстве, реализующем фискальную политику государства.