Публикации автора

В представленной статье рассматривается один из составов преступлений против жизни - убийство. В рамках исследования проводится анализ действующего законодательства зарубежных стран на примере Китайской Народной Республики, Федеративной Республики Германия, Соединенных Штатов Америки, Австрии, Великобритании, Швеции, Франции и т. д. Изучение зарубежного законодательства с точки зрения регламентации ответственности за убийство, сопряженное с другими преступлениями, необходимо для совершенствования отечественного уголовного законодательства. Использование метода сравнительного анализа даёт возможность более детально осмыслить особенности национального уголовного законодательства и определить вероятные направления его модернизации в будущем.

В рамках статьи сделаны выводы о том, что страны романо-германской правовой традиции закрепляют нормы об убийствах и иных деяниях против жизни главным образом в своих уголовных кодексах, при этом параллельно существует обширный комплекс дополнительного законодательства в сфере уголовного права.

В данной статье проводится сравнительно-правовой анализ преступлений против жизни и здоровья в России и Китае. Анализ охватывает особенности уголовной классификации и виды наказаний за преступления против жизни и здоровья. Китайская система правосудия известна своей строгостью, и наказания за убийство могут включать смертную казнь, что является характерной чертой уголовной политики Китая. Проведенный анализ выявляет как сходства, так и различия в подходах к обеспечению ответственности за преступления против жизни и здоровья, что важно для международных правовых исследований, юридической практики и развития международного сотрудничества в области уголовного права. Особое внимание уделяется историческим и философским основам правовых систем, пенитенциарной философии, процессуальным аспектам применения высшей меры наказания в КНР, а также современным тенденциям и перспективам сближения подходов.

Статья посвящена актуальным проблемам уголовно-правового регулирования в сфере государственных и муниципальных закупок. Проведён анализ эволюции и современной системы специальных составов преступлений, введённых в Уголовный кодекс Российской Федерации для противодействия злоупотреблениям в контрактной системе. Основное внимание уделяется критическому исследованию статьи 200.4 УК РФ («Злоупотребления в сфере закупок…»). Авторами выявлены системные противоречия в конструкции данного состава преступления, связанные с неопределённостью субъекта, сложностью доказывания корыстной заинтересованности и конкуренцией с общими нормами. На основе изучения доктринальных позиций и данных правоприменительной практики обоснован вывод о низкой эффективности рассматриваемой нормы.

В заключение сформулированы предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и правоприменительной практики в целях усиления защиты финансовых интересов государства и принципов добросовестной конкуренции.