Публикации автора

Сильной стороной большинства отечественных психологических исследований было и остается наличие предварительного теоретического обоснования выдвигаемых гипотез. Использование данного методологического подхода при изучении субъективного благополучия человека, особенно проводящегося с помощью современных математико-статистических методов, а также алгоритмов линейного и нелинейного машинного моделирования, требует наличия соответствующей предварительно построенной концептуальной объяснительной модели. Одной из областей исследований субъективного благополучия, в которой подобные модели отсутствуют или, как минимум, широко не представлены, является изучение его предикторов.

Целью настоящей статьи является разработка теоретической исследовательской модели, позволяющей разграничить личностный, процессный и контекстный уровни предикторов субъективного благополучия, а также отделить проявление данного феномена от других явлений. Приводится краткий теоретический анализ механизмов функционирования и причин устойчивости субъективного благополучия человека, основанный на понимании его как сложной динамической системы.

Результаты данного анализа используются для построения теоретической исследовательской модели изучения предикторов субъективного благополучия. В предлагаемой модели компоненты субъективного благополучия рассматриваются как набор реакций человека на тот или иной вид его деятельности, а сами эти реакции - как продукт динамического нелинейного взаимодействия аспектов личности, процессов психики и социально-психологического контекста деятельности человека. Разработанная исследовательская модель может применяться как для предварительного теоретического обоснования и последующей эмпирической проверке гипотез, выдвигаемых при изучении предикторов субъективного благополучия человека, так и для соотнесения полученных результатов с выводами других исследований.

Несмотря на большое разнообразие теорий и моделей, а также многолетнюю историю исследований в области благополучия человека, в современной психологии наблюдается ситуация с недостаточным разграничением подходов к его изучению и несовпадением в исследованиях различных авторов применяемой при использовании данных подходов терминологии. Особенно острой эта проблема становится при использовании отечественными исследователями теоретических наработок иностранных ученых. Наглядной иллюстрацией может служить как использование одних и тех же терминов (например, «субъективное благополучие», «психологическое благополучие») в разных значениях, так и самостоятельная разработка новых терминов, которые невозможно сопоставить с используемыми в других исследованиях.

Цель статьи - краткий обзор и актуализация информации об основных зарубежных концепциях благополучия, а также соответствующих понятиях и терминах, используемых в современных работах иностранных авторов (в том числе: гедонистическое благополучие; эвдаймонистическое благополучие; общая удовлетворенность жизнью; преференциализм; теории показателей объективного списка). Приводятся определения благополучия и близких ему понятий, соответствующие различным подходам. Кроме того, затрагивается тема интеграции нескольких концепций в рамках одной теории благополучия. Делается вывод о важности четкого описания используемых концепций, компонентов и детерминант благополучия, увязки с ними применяемых психометрических инструментов, а также сопоставления полученных результатов и выводов исследования с другими работами в изучаемой области.