Публикации автора

Статья посвящена комплексному исследованию татарского документа второй половины XVI в. - раздельной записи 1569/70 г. Цель работы - атрибуция этого памятника, локализация упомянутых в нем угодий и идентификация участников раздела с привлечением новых архивных сведений. На основе текстологического анализа и введения ранее не использованных источников, прежде всего выписей из писцовых книг Степана Хрущова 1621 - 1623 гг., авторы пришли к выводу, что документ фиксирует раздел промысловых вотчин (бортных ухожеев, лесных угодий, лугов) между двумя группами служилых татарских мурз - потомками Идика и Бегиша. Установлены географические границы этой обширной территории в бассейне рек Инсара и Суры. Сопоставление имен сыновей и внуков Идика и Бегиша с родовыми прозвищами XVII в. мурз Суховых, Поздняковых (Тенибяковых), Агишевых и др. позволило установить преемственность наследного владения. Важным результатом работы является подготовка уточненной версии прочтения оригинала. В качестве приложения к статье публикуется арабографический текст раздельной записи, ее новая транскрипция и перевод на русский язык, что делает источник более доступным для дальнейших исследований. Полученные результаты вносят вклад в изучение местных форм вотчинного землевладения и практик наследования у служилого татарского населения в период интеграции бывших внутренних ордынских территорий в состав Московского государства.

В статье анализируются особенности правоотношений государственной власти и торговцев в Монгольской империи и ее улусах (Монгольская империя, империя Юань в Китае, монгольский Иран, Золотая Орда, Чагатайский улус). Исследуются источники правового регулирования торговой деятельности в чингизидских улусах. Статья содержит первый русский перевод и междисциплинарный комментарий ярлыка (указа) о назначении предводителя купцов из трактата «Дастур ал-катиб» персидского сановника XIV в. Мухаммеда Нахчивани. Анализ документа дает возможность реконструировать ряд правовых аспектов взаимодействия властей и торговых корпораций в Монгольской империи и ее улусах. Юридико-антропологический подход позволяет рассмотреть регулирование торговых отношений в государствах Чингизидов в виде не только совокупности нормативных актов, но и решений и действий и решений конкретных правителей, представителей властей и представителей торговых сообществ Востока и Запада с учетом анализа изменения экономической ситуации в соответствующих государствах и регионах.

Проблема «золотоордынского наследия» в истории России, технологии инкорпорации иноверцев в состав православного Русского государства продолжают оставаться актуальными вопросами отечественной историографии. Обращение к работам исследователей и анализ источников позволяют высказать сомнение в обусловленности российской экспансии в восточном и южном направлениях лишь стремлением к обладанию бывшими владениями Улуса Джучи для повышения своего престижа. Внешняя политика России в этих направлениях прежде всего была связана с текущими потребностями государства. Умелое использование российским правительством татарских технологий осуществления власти, понятных для покоренных народов, ранее находившихся под властью Джучидов, способствовало довольно быстрому распространению среди большинства из них представлений о своем российском подданстве и о русском монархе как их законном государе. Значимую роль в распространении этой идеи среди новых подданных играла прослойка служилых татар. Особое положение Крымского ханства среди прочих татарских юртов, обусловленное османским протекторатом, продлило время существования этого государства, но не спасло его от поглощения Россией. Падение Крымского ханства не было предопределено изначально, однако сложившаяся к концу XVIII в. ситуация сделало это неизбежным