Публикации автора

Исследование посвящено анализу барьеров на пути трансформации БРИКС в ключевой геоэкономический альянс. Актуальность темы обусловлена растущим влиянием стран-участниц на мировую экономику и их потенциалом для формирования многополярного порядка. Методология основана на данных МВФ, ООН, Всемирного банка, центробанков стран БРИКС и статистических платформ (Statista, TradingEconomics и др.), с применением сравнительного, эконометрического и структурного анализа. Цель работы заключается в выявлении системных проблем, препятствующих стабильному и устойчивому развитию национальных экономик в рамках объединения. В ходе исследования выявлены проблемы внутреннего структурирования, низкого влияния на институты глобального управления, невысокой технологичности продукции, неопределенности в стратегическом целеполагании, влияния первичных и вторичных санкций, отсутствия единого механизма противодействия коллективному Западу, неполной заинтересованности КНР и значительной разнице в социально-экономическом развитии стран БРИКС. Авторы предлагают создать цифровую расчетную единицу, интегрировать платежные системы, сформировать общее экономическое пространство и разработать единый стратегический манифест.

В условиях усиливающейся геополитической турбулентности Россия вынуждена жёстко отстаивать национальные интересы, опираясь на исторические культурные связи православных и туранских народов, которые формируют предпосылки для евразийского взаимопроникновения. Исследование анализирует роль идеи евразийства как фактора цивилизационной и геоэкономической суверенизации России. Методологическую базу составили труды отечественных и зарубежных авторов, данные ЕЭК, МВФ, ЦБ стран ЕАЭС, статистические порталы. Выявлено, что сплочение евразийских народов в единую цивилизацию усиливает защиту национальных интересов, а ЕАЭС служит платформой для смягчения последствий западных санкций, способствуя экономической самодостаточности и культурно-идеологическому преобразованию России.

Работа посвящена системной оценке политико-экономического и стратегического пути развития России. Актуальность статьи вызвана несовершенством долгосрочного, рационального и комплексного подходов в стратегическом целеполагании, накладывающем свой отпечаток на внешнюю и внутреннюю экономическую и политическую деятельность Российской Федерации. В ходе анализа выявлено, что успешная деятельность Правительства Е. М. Примакова вывела государство из глубочайшего экономического кризиса. Это создало фундамент для выстраивания последовательной внешнеполитической деятельности, опирающейся на столпы примаковской доктрины. При этом российские политические деятели не использовали «исторический шанс», позволяющий за счет нефтегазового сырья придать ускорение интенсификации и эволюции экономической системы страны. «Фиаско государства» привело к неутешительным экономическим результатам, что делает релевантным постепенное и грамотное применение «ядерной» доктрины Караганова. Можно говорить, что российская действительность сегодня такова: угрожаем доктриной Караганова, мечтаем о доктрине Примакова, а живем по доктрине Фалина-Квицинского.