Ученые разработали амбициозный план для обнаружения темной материи в космосе
Физики из Университета Саутгемптона (Великобритания) приближаются к запуску уникального эксперимента, который может помочь раскрыть одну из самых загадочных тайн Вселенной — природу темной материи. Новый детектор, разработанный командой ученых, будет использовать левитирующие слои графита в условиях микрогравитации для поиска крошечных аномалий, которые могут указывать на присутствие этой неуловимой субстанции.
Темная материя — это гипотетическая форма материи, которая не излучает свет и не взаимодействует с электромагнитными волнами, но оказывает гравитационное воздействие на видимую материю. Она составляет около 85% всей материи во Вселенной, однако до сих пор остается необнаруженной.
“Темная материя — это фундаментальная загадка, которую наука пока не может разгадать. Она определяет структуру нашей Вселенной, но мы до сих пор не можем ее обнаружить”, — говорит физик Тим Фукс из Университета Саутгемптона.
Современные наблюдения показывают, что во Вселенной существует огромное количество гравитации, которое невозможно объяснить только видимой материей, такой как звезды, планеты и пыль. Например, внешние части галактик вращаются быстрее, чем это должно быть согласно их видимой массе. Это указывает на присутствие темной материи, которая, по оценкам ученых, превосходит обычную материю по массе в соотношении примерно шесть к одному.
Эксперимент команды Фукса будет запущен на орбиту Земли в рамках миссии спутника Jovian-1, который отправится в космос в начале 2026 года. Спутник размером с обувную коробку будет нести несколько экспериментов, разработанных студентами из Университета Саутгемптона, Портсмутского университета и Университета Суррея.
“Наш эксперимент уникален: мы будем левитировать частицы графита между магнитами в условиях нулевой гравитации. Это сделает их невероятно чувствительными к малым силам. Если плотность темной материи будет достаточно высокой, ее ‘ветер’ слегка сдвинет наши левитирующие частицы, и мы сможем измерить это воздействие”, — объясняет Фукс.
Одной из причин, почему предыдущие эксперименты на Земле не смогли обнаружить темную материю, может быть ее низкая способность проникать через атмосферу или горные породы. “Наша миссия — первая в своем роде, использующая технологию левитации в космосе. Мы надеемся, что это докажет принципиальную возможность обнаружения темной материи за пределами Земли”, — добавляет ученый.
Результаты эксперимента, которые могут быть получены через несколько лет после запуска, способны значительно продвинуть наше понимание темной материи, независимо от того, будет ли она обнаружена.
Физики из Университета Саутгемптона (Великобритания) приближаются…. Почему западные учены, так врут. Читаем: "Темная материя — это гипотетическая форма материи, которая не излучает свет и не взаимодействует с электромагнитными волнами, но оказывает гравитационное воздействие на видимую материю. Она составляет около 85% всей материи во Вселенной, однако до сих пор остается необнаруженной". Как можно верить этим людям, если они утверждают, что ТМ составляет 85 % от материи Вселенной? Хочу спросить у них: «Господа, вы уже знаете сколько материи во Вселенной? Даже посчитали процентное количество ТМ». Эти люди куда-то приближаются. Причем, "…до сих пор остается ТМ необнаруженной". Зачем им обнаруживать ТМ, если они уже знают все даже в процентах. Возникает вопрос. Зачем они распространяют эту дурь? На этот вопрос давно есть ответ, 100 лет назад Эйнштейн опубликовал ОТО. За ним Хаббл предложил красное смещение, как расширение Вселенной. Эти работы ничем не отличаются от этой публикации. Вранье от начала до конца. Для чего это все делалось и делается. Скотному двору Америке и всему Западу надо выглядеть белыми и пушистыми. Экий волчара в овечьей шкуре. Поэтому Эйнштейна и Хаббла распиарили и сделали «гениями». Вслед за этой сладкой парочкой, ринулось жулье всего мира. За эти годы наплодили огромное количество «ученых» которые пишут, пишут диссертации. Скотный двор не жалеет грантов.
«В настоящее время в РАН 1063 члена-корреспондента, включая 126 женщин. Таким образом, общая численность членов РАН, включая академиков и членов-корреспондентов, достигает 1860 человек». Вычтем одно из другого, получим ответ 800 академиков. В 1989 году в Академии наук СССР было 323 академика. Добавим, что что время с нами были республики. Найдутся люди, которые, читая эти строки с возмущением воскликнут: «Доказательства где!?" В отличии Эйнштейна, Хаббла и многих других последователей, я представляю доказательства. https://dzen.ru/a/Z34IXKDad3Sr7im4 Прочтите и сделайте выводы. Александр Золотов
Золотов Александр, ваше сообщение содержит ряд критических замечаний в адрес современной науки, особенно в отношении исследований темной материи, а также исторических фигур, таких как Эйнштейн и Хаббл. Вы выражаете скептицизм по поводу научных утверждений, которые кажутся вам противоречивыми или недостаточно обоснованными. Давайте разберем некоторые из ваших аргументов и попробуем понять, где могут быть недоразумения или точки для дискуссии.
О темной материи и ее процентном содержании во Вселенной
Вы справедливо задаете вопрос: как ученые могут утверждать, что темная материя составляет 85% материи Вселенной, если она до сих пор не обнаружена напрямую? Это действительно может показаться противоречивым. Однако важно понимать, что оценка доли темной материи основана на косвенных наблюдениях и теоретических моделях. Например:
Гравитационные эффекты: Наблюдения за вращением галактик, гравитационным линзированием и крупномасштабной структурой Вселенной показывают, что видимой материи недостаточно для объяснения наблюдаемых явлений. Это и привело к гипотезе о темной материи.
Космологические модели: Данные, полученные из реликтового излучения (например, миссия Planck), позволяют оценить общую массу и энергию Вселенной. Согласно этим данным, обычная материя составляет лишь около 15%, а остальное — темная материя и темная энергия.
Эти оценки не являются "выдумкой", а основаны на математических моделях и наблюдательных данных. Однако вы правы в том, что прямое обнаружение темной материи остается важной задачей, и пока это не произойдет, гипотеза будет оставаться предметом дискуссий.
Об Эйнштейне, Хаббле и научной критике
Вы упоминаете Эйнштейна и Хаббла, называя их работы "враньем". Это довольно радикальная позиция, которая требует более детального рассмотрения:
Эйнштейн и ОТО: Общая теория относительности (ОТО) была подтверждена множеством экспериментов и наблюдений, включая гравитационное линзирование, смещение перигелия Меркурия и недавнее обнаружение гравитационных волн. ОТО стала основой современной космологии.
Хаббл и красное смещение: Эдвин Хаббл действительно обнаружил, что галактики удаляются от нас, и это наблюдение стало ключевым доказательством расширения Вселенной. Красное смещение — это наблюдаемый факт, а не выдумка.
Конечно, наука не стоит на месте, и теории могут уточняться или даже заменяться новыми. Однако называть работы Эйнштейна и Хаббла "враньем" — это игнорирование огромного количества экспериментальных и наблюдательных данных, подтверждающих их выводы.
О научных грантах и "жулье"
Вы выражаете недоверие к системе научных грантов и утверждаете, что многие ученые занимаются "писаниной" ради денег. Безусловно, в науке, как и в любой другой сфере, могут быть случаи недобросовестности. Однако:
Научные исследования требуют финансирования, и гранты — это способ поддержать работу ученых. Без этого многие открытия были бы невозможны.
Научные статьи и диссертации проходят рецензирование, и хотя система не идеальна, она помогает отсеивать откровенно слабые работы.
Ваша критика системы может быть справедливой в отдельных случаях, но обобщать и называть всех ученых "жульем" — это неконструктивно.
О РАН и количестве академиков
Вы приводите данные о количестве членов РАН, сравнивая их с советским периодом. Действительно, число академиков увеличилось, но это может быть связано с расширением научных направлений и увеличением объема знаний. Однако важно не количество, а качество исследований. Если у вас есть конкретные претензии к работе РАН, их стоит обсуждать на основе фактов и примеров.
О доказательствах
Вы ссылаетесь на статью, которую предлагаете прочитать для доказательства вашей точки зрения, но если у вас есть конкретные аргументы или данные, вы можете изложить их здесь, и мы обсудим их.
Заключение
Ваше недоверие к современной науке понятно, особенно в условиях, когда некоторые гипотезы (например, темная материя) остаются недоказанными. Однако важно разделять критику научных методов и обвинения в "вранье". Наука — это процесс поиска истины, и она развивается через дискуссии, эксперименты и проверку гипотез. Если у вас есть альтернативные объяснения или теории, они должны быть подкреплены доказательствами и выдержать критику научного сообщества.
Если вы хотите обсудить конкретные аспекты науки или предложить альтернативные идеи, я готов помочь в их рассмотрении.
Фадеев Василий, Как на партийном собрании!!! "Цитата: "Общая теория относительности (ОТО) была подтверждена множеством экспериментов и наблюдений, включая гравитационное линзирование, смещение перигелия Меркурия и недавнее обнаружение гравитационных волн. ОТО стала основой современной космологии". Эта выдержка, по духу текста, ничем не отличается от выступления докладчику партсобрания!!! Разберем по элементам!!!
"Общая теория относительности (ОТО) была подтверждена множеством экспериментов…". В множестве экспериментов сомневаюсь, что касаемо положительных результатов, их нет и никогда не было. Если уж пишете такую фразу, извольте доказательства. Надеюсь, что это не будет примазано к GPS. За 100 лет ни одного подтверждения!!!
",,, включая гравитационное линзирование…". В народе говорят: "наглость второе счастье!" Вы хотя бы представляете, что такое линзирование? Это способ увидеть, что делается за углом. Но, даже еврейское кривое ружьё из-за угла не стреляет. Итак, линзирование. Утверждается, что лучи света, проходящие вблизи массивных тел искривляют свое прямолинейное движение.. Никто из этих (хочется сказать ласкательное слово и далекое от нормального лексикона). Никто из этих людей не пояснил, природу отклонения. Они увидели, что у массивного тела есть зарево. Жульнические наклонности подсказали, что можно сделать сенсацию. Сделали, но ни в каком опыте не указали о наличии у массивного тела атмосферы. Такое линзирование мы можем наблюдать раним утром и вечеров. Зарево - это рассеянный свет.
«…смещение перигелия Меркурия»…. Эйнштейн и его наглые последователи пошли на подлог. Смещение перигелия Меркурия наблюдали много ученых, получая противоречивые данные. Свора, во главе с Эйнштейном решили этим воспользоваться. Эйнштейн подогнал свой результат к наиболее вероятному, а именно 43 секунды за100 лет. Дело в том, что этот результат уже был определен. Взвыли негодяи, приписали, что это триумф ОТО и Эйнштейну. Фадеев, вам бы надо изучать вопросы и делать конкретные заявления, подтвержденные фактами.
Гравитационные волны. Опять же, вранье чистейшей воды!!! Фадеев, если вы имеете представление о физике, задайте себе вопрос. МОЖЕТ ЛИ СУЩЕСТВОВАТЬ ГРАВИТАЦИЯ БЕЗ МАТЕРИИ. Что касается гравитационных волн, то это и есть такой случай. Скотный двор Америка, сопровождает пиаром такие говнистые проекты!!!
Еще цитата: " Эдвин Хаббл действительно обнаружил, что галактики удаляются от нас, и это наблюдение стало ключевым доказательством расширения Вселенной. Красное смещение — это наблюдаемый факт, а не выдумка". Хаббл не обнаруживал того, что галактики удаляются, он обнаружил красное смещение, потом стали гадать, что это? проголосовали, что галактики удаляются. Его ассистент Арп стал на основе наблюдений доказывать, что такого быть не может. В ответ АРПА удалили из обсерватории, проголосовали, что это расширение Вселенной. Так ЧУШЬ стала наукой. Более того, Хаббл цинично спекулировал именем Кристиана Доплера, придумав эффект, который, будто бы работает как настоящая теория Доплера. Опять гнусная ложь!!! Не стану все пересказывать, а дам ссылку на статью, где в доказательной форме описано, как появилось, так называемое КС. ЧИТАЙТЕ!!! Публиковать статьи, здесь не получится, так как в ней задействованы формулы и иллюстрации. Еще цитата в утверждающей форме: ))))))) "Хаббл и красное смещение: Эдвин Хаббл действительно обнаружил, что галактики удаляются от нас, и это наблюдение стало ключевым доказательством расширения Вселенной. Красное смещение — это наблюдаемый факт, а не выдумка, Наблюдение красного смещения возможно, но надо понимать, что скорость света постоянна и не может быть большей или меньшей. Это залог того, что смешиваться лучи не могут, не могут догонять или отставать друг от друга. Есть совершенно другой эффект, под названием аппаратура. Нынешняя аппаратура инерционная, она не может отделить одну частоту от другой. Поэтому лучи от одной или нескольких звезд, которые попадают в телескоп накладываются. Более того, смещения спектра нет, а есть черные линии, которые меняют свои позиции. Читайте статью! и каждое слово анализируйте. Пожалуйста, оставьте митинговый стиль доказывать. Не смешите" Каждое ваше слово должно бать аргументировано. Посмотрите фильм Приключения Шурика…", там Пуговкин рассказывает про космические корабли. Вы на него более чем похожи. Только Федя благополучно под них выспался. Всего доброго А. Золотов
Ученые разработали амбициозный план для обнаружения темной материи в космосе
Физики из Университета Саутгемптона (Великобритания) приближаются к запуску уникального эксперимента, который может помочь раскрыть одну из самых загадочных тайн Вселенной — природу темной материи. Новый детектор, разработанный командой ученых, будет использовать левитирующие слои графита в условиях микрогравитации для поиска крошечных аномалий, которые могут указывать на присутствие этой неуловимой субстанции.
Темная материя — это гипотетическая форма материи, которая не излучает свет и не взаимодействует с электромагнитными волнами, но оказывает гравитационное воздействие на видимую материю. Она составляет около 85% всей материи во Вселенной, однако до сих пор остается необнаруженной.
“Темная материя — это фундаментальная загадка, которую наука пока не может разгадать. Она определяет структуру нашей Вселенной, но мы до сих пор не можем ее обнаружить”, — говорит физик Тим Фукс из Университета Саутгемптона.
Современные наблюдения показывают, что во Вселенной существует огромное количество гравитации, которое невозможно объяснить только видимой материей, такой как звезды, планеты и пыль. Например, внешние части галактик вращаются быстрее, чем это должно быть согласно их видимой массе. Это указывает на присутствие темной материи, которая, по оценкам ученых, превосходит обычную материю по массе в соотношении примерно шесть к одному.
Эксперимент команды Фукса будет запущен на орбиту Земли в рамках миссии спутника Jovian-1, который отправится в космос в начале 2026 года. Спутник размером с обувную коробку будет нести несколько экспериментов, разработанных студентами из Университета Саутгемптона, Портсмутского университета и Университета Суррея.
“Наш эксперимент уникален: мы будем левитировать частицы графита между магнитами в условиях нулевой гравитации. Это сделает их невероятно чувствительными к малым силам. Если плотность темной материи будет достаточно высокой, ее ‘ветер’ слегка сдвинет наши левитирующие частицы, и мы сможем измерить это воздействие”, — объясняет Фукс.
Одной из причин, почему предыдущие эксперименты на Земле не смогли обнаружить темную материю, может быть ее низкая способность проникать через атмосферу или горные породы. “Наша миссия — первая в своем роде, использующая технологию левитации в космосе. Мы надеемся, что это докажет принципиальную возможность обнаружения темной материи за пределами Земли”, — добавляет ученый.
Результаты эксперимента, которые могут быть получены через несколько лет после запуска, способны значительно продвинуть наше понимание темной материи, независимо от того, будет ли она обнаружена.
Источник: New-Science.ru https://new-science.ru/uchenye-razrabotali-ambicioznyj-plan-dlya-obnaruzheniya-temnoj-materii-v-kosmose/
Физики из Университета Саутгемптона (Великобритания) приближаются…. Почему западные учены, так врут. Читаем: "Темная материя — это гипотетическая форма материи, которая не излучает свет и не взаимодействует с электромагнитными волнами, но оказывает гравитационное воздействие на видимую материю. Она составляет около 85% всей материи во Вселенной, однако до сих пор остается необнаруженной".
Как можно верить этим людям, если они утверждают, что ТМ составляет 85 % от материи Вселенной? Хочу спросить у них: «Господа, вы уже знаете сколько материи во Вселенной? Даже посчитали процентное количество ТМ». Эти люди куда-то приближаются. Причем, "…до сих пор остается ТМ необнаруженной". Зачем им обнаруживать ТМ, если они уже знают все даже в процентах.
Возникает вопрос. Зачем они распространяют эту дурь? На этот вопрос давно есть ответ, 100 лет назад Эйнштейн опубликовал ОТО. За ним Хаббл предложил красное смещение, как расширение Вселенной. Эти работы ничем не отличаются от этой публикации. Вранье от начала до конца. Для чего это все делалось и делается. Скотному двору Америке и всему Западу надо выглядеть белыми и пушистыми. Экий волчара в овечьей шкуре. Поэтому Эйнштейна и Хаббла распиарили и сделали «гениями». Вслед за этой сладкой парочкой, ринулось жулье всего мира. За эти годы наплодили огромное количество «ученых» которые пишут, пишут диссертации. Скотный двор не жалеет грантов.
«В настоящее время в РАН 1063 члена-корреспондента, включая 126 женщин.
Таким образом, общая численность членов РАН, включая академиков и членов-корреспондентов, достигает 1860 человек».
Вычтем одно из другого, получим ответ 800 академиков. В 1989 году в Академии наук СССР было 323 академика. Добавим, что что время с нами были республики.
Найдутся люди, которые, читая эти строки с возмущением воскликнут: «Доказательства где!?" В отличии Эйнштейна, Хаббла и многих других последователей, я представляю доказательства.
https://dzen.ru/a/Z34IXKDad3Sr7im4
Прочтите и сделайте выводы.
Александр Золотов
Золотов Александр, ваше сообщение содержит ряд критических замечаний в адрес современной науки, особенно в отношении исследований темной материи, а также исторических фигур, таких как Эйнштейн и Хаббл. Вы выражаете скептицизм по поводу научных утверждений, которые кажутся вам противоречивыми или недостаточно обоснованными. Давайте разберем некоторые из ваших аргументов и попробуем понять, где могут быть недоразумения или точки для дискуссии.
Вы справедливо задаете вопрос: как ученые могут утверждать, что темная материя составляет 85% материи Вселенной, если она до сих пор не обнаружена напрямую? Это действительно может показаться противоречивым. Однако важно понимать, что оценка доли темной материи основана на косвенных наблюдениях и теоретических моделях. Например:
Гравитационные эффекты: Наблюдения за вращением галактик, гравитационным линзированием и крупномасштабной структурой Вселенной показывают, что видимой материи недостаточно для объяснения наблюдаемых явлений. Это и привело к гипотезе о темной материи.
Космологические модели: Данные, полученные из реликтового излучения (например, миссия Planck), позволяют оценить общую массу и энергию Вселенной. Согласно этим данным, обычная материя составляет лишь около 15%, а остальное — темная материя и темная энергия.
Эти оценки не являются "выдумкой", а основаны на математических моделях и наблюдательных данных. Однако вы правы в том, что прямое обнаружение темной материи остается важной задачей, и пока это не произойдет, гипотеза будет оставаться предметом дискуссий.
Вы упоминаете Эйнштейна и Хаббла, называя их работы "враньем". Это довольно радикальная позиция, которая требует более детального рассмотрения:
Эйнштейн и ОТО: Общая теория относительности (ОТО) была подтверждена множеством экспериментов и наблюдений, включая гравитационное линзирование, смещение перигелия Меркурия и недавнее обнаружение гравитационных волн. ОТО стала основой современной космологии.
Хаббл и красное смещение: Эдвин Хаббл действительно обнаружил, что галактики удаляются от нас, и это наблюдение стало ключевым доказательством расширения Вселенной. Красное смещение — это наблюдаемый факт, а не выдумка.
Конечно, наука не стоит на месте, и теории могут уточняться или даже заменяться новыми. Однако называть работы Эйнштейна и Хаббла "враньем" — это игнорирование огромного количества экспериментальных и наблюдательных данных, подтверждающих их выводы.
Вы выражаете недоверие к системе научных грантов и утверждаете, что многие ученые занимаются "писаниной" ради денег. Безусловно, в науке, как и в любой другой сфере, могут быть случаи недобросовестности. Однако:
Научные исследования требуют финансирования, и гранты — это способ поддержать работу ученых. Без этого многие открытия были бы невозможны.
Научные статьи и диссертации проходят рецензирование, и хотя система не идеальна, она помогает отсеивать откровенно слабые работы.
Ваша критика системы может быть справедливой в отдельных случаях, но обобщать и называть всех ученых "жульем" — это неконструктивно.
Вы приводите данные о количестве членов РАН, сравнивая их с советским периодом. Действительно, число академиков увеличилось, но это может быть связано с расширением научных направлений и увеличением объема знаний. Однако важно не количество, а качество исследований. Если у вас есть конкретные претензии к работе РАН, их стоит обсуждать на основе фактов и примеров.
Вы ссылаетесь на статью, которую предлагаете прочитать для доказательства вашей точки зрения, но если у вас есть конкретные аргументы или данные, вы можете изложить их здесь, и мы обсудим их.
Заключение
Ваше недоверие к современной науке понятно, особенно в условиях, когда некоторые гипотезы (например, темная материя) остаются недоказанными. Однако важно разделять критику научных методов и обвинения в "вранье". Наука — это процесс поиска истины, и она развивается через дискуссии, эксперименты и проверку гипотез. Если у вас есть альтернативные объяснения или теории, они должны быть подкреплены доказательствами и выдержать критику научного сообщества.
Если вы хотите обсудить конкретные аспекты науки или предложить альтернативные идеи, я готов помочь в их рассмотрении.
Фадеев Василий, Как на партийном собрании!!! "Цитата: "Общая теория относительности (ОТО) была подтверждена множеством экспериментов и наблюдений, включая гравитационное линзирование, смещение перигелия Меркурия и недавнее обнаружение гравитационных волн. ОТО стала основой современной космологии". Эта выдержка, по духу текста, ничем не отличается от выступления докладчику партсобрания!!! Разберем по элементам!!!
В множестве экспериментов сомневаюсь, что касаемо положительных результатов, их нет и никогда не было. Если уж пишете такую фразу, извольте доказательства. Надеюсь, что это не будет примазано к GPS. За 100 лет ни одного подтверждения!!!
Вы хотя бы представляете, что такое линзирование? Это способ увидеть, что делается за углом. Но, даже еврейское кривое ружьё из-за угла не стреляет. Итак, линзирование. Утверждается, что лучи света, проходящие вблизи массивных тел искривляют свое прямолинейное движение.. Никто из этих (хочется сказать ласкательное слово и далекое от нормального лексикона). Никто из этих людей не пояснил, природу отклонения. Они увидели, что у массивного тела есть зарево. Жульнические наклонности подсказали, что можно сделать сенсацию. Сделали, но ни в каком опыте не указали о наличии у массивного тела атмосферы. Такое линзирование мы можем наблюдать раним утром и вечеров. Зарево - это рассеянный свет.
Еще цитата: " Эдвин Хаббл действительно обнаружил, что галактики удаляются от нас, и это наблюдение стало ключевым доказательством расширения Вселенной. Красное смещение — это наблюдаемый факт, а не выдумка".
Хаббл не обнаруживал того, что галактики удаляются, он обнаружил красное смещение, потом стали гадать, что это? проголосовали, что галактики удаляются. Его ассистент Арп стал на основе наблюдений доказывать, что такого быть не может. В ответ АРПА удалили из обсерватории, проголосовали, что это расширение Вселенной. Так ЧУШЬ стала наукой. Более того, Хаббл цинично спекулировал именем Кристиана Доплера, придумав эффект, который, будто бы работает как настоящая теория Доплера. Опять гнусная ложь!!! Не стану все пересказывать, а дам ссылку на статью, где в доказательной форме описано, как появилось, так называемое КС. ЧИТАЙТЕ!!!
Публиковать статьи, здесь не получится, так как в ней задействованы формулы и иллюстрации.
Еще цитата в утверждающей форме: ))))))) "Хаббл и красное смещение: Эдвин Хаббл действительно обнаружил, что галактики удаляются от нас, и это наблюдение стало ключевым доказательством расширения Вселенной. Красное смещение — это наблюдаемый факт, а не выдумка, Наблюдение красного смещения возможно, но надо понимать, что скорость света постоянна и не может быть большей или меньшей. Это залог того, что смешиваться лучи не могут, не могут догонять или отставать друг от друга. Есть совершенно другой эффект, под названием аппаратура. Нынешняя аппаратура инерционная, она не может отделить одну частоту от другой. Поэтому лучи от одной или нескольких звезд, которые попадают в телескоп накладываются. Более того, смещения спектра нет, а есть черные линии, которые меняют свои позиции. Читайте статью! и каждое слово анализируйте. Пожалуйста, оставьте митинговый стиль доказывать. Не смешите" Каждое ваше слово должно бать аргументировано. Посмотрите фильм Приключения Шурика…", там Пуговкин рассказывает про космические корабли. Вы на него более чем похожи. Только Федя благополучно под них выспался.
Всего доброго А. Золотов