В современном уголовном процессе специалист играет важную роль и на этапах досудебного следствия, и в ходе судебного разбирательства. Специалистом в уголовном процессе считается лицо, обладающее специальными знаниями в одной или нескольких областях науки, техники, искусства или иных сферах деятельности, которые могут быть применены для разрешения вопросов, возникающих в рамках уголовного дела. Данный аспект правового статуса специалиста подчеркивает необходимость наличия у него соответствующей квалификации и опыта, позволяющего максимально полно и точно представить факты, которые могли бы повлиять на итоговое решение суда. Специалист выступает не только в роли помощника следствия или суда, но и как независимый эксперт, способный дать объективную оценку обстоятельствам дела, в частности в тех ситуациях, когда требуется специфическое понимание технических, научных или других аспектов, выходящих за пределы обыденного восприятия. Таким образом, специалист осуществляет важную функцию по передаче знаний и информации, которые в противном случае могли бы остаться непонятыми или неверно истолкованными, что, в свою очередь, может непосредственно сказаться на справедливости судебного разбирательства. На практике роль специалиста не всегда бывает однозначной, так как его заключение зачастую воспринимается как элементарная автоматизация процесса принятия решений судом, что может привести к деформации нормального процесса правосудия.
Проблемы обеспечения законности принятия процессуальных решений, влекущих реабилитацию подозреваемого (обвиняемого), подсудимого, продолжают оставаться в фокусе внимания ученых-процессуалистов уже более ста лет. К сожалению, многие из них до настоящего времени так и не получили своего разрешения. Вопросы правовой природы и пределов ответственности государства за вред, причиненный в ходе уголовного судопроизводства, возможность привлечения к юридической ответственности должностных лиц, осуществляющих досудебное производство по уголовному делу, в случае принятия реабилитирующих решений все еще продолжают оставаться актуальными для научной разработки. Очевидно, что теоретические проблемы не могли не сказаться на правоприменительной практике, в том числе и в оперативно-служебной деятельности органов предварительного следствия системы МВД России. На наш взгляд, существующая методика и критерии оценки состояния законности в органах предварительного следствия системы МВД России нуждаются в уточнении
В публикации рассматривается один из наиболее актуальных институтов досудебного уголовного производства, связанный с возбуждением уголовного дела, который характеризуется сегодня значительным количеством нарушений прав и законных интересов лиц, вовлекаемых в уголовный процесс и требующий соответствующего разрешения и разработки качественных мер, направленных на устранение таких нарушений. Цель: рассмотреть и обосновать значимость, целесообразность и возможность реформирования в современных цифровых условиях действующего процессуального порядка стадии возбуждения уголовного дела. Методы: положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория уголовного процесса. В ходе исследования использовались общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, научный прогноз, описание, контент-анализ, формально-правовой, сравнительно-правовой и статистический методы. Результаты: исследование позволило разработать процессуальную модель, согласно которой, по поступившему сообщению, заявлению о преступлении следователь, дознаватель, орган дознания начинают производство по уголовному делу. Указанное требует пересмотра действующего института «возбуждение уголовного дела» путем трансформации его в институт «начало производства по уголовному делу».
В настоящее время сформировалась информационная сфера, обеспечиваемая функционированием системы объектов цифровой инфраструктуры. Элементы данной системы, представляющие собой информационные процессы и средства их осуществления с присущими им функциональными возможностями информационных преобразований, связанные с поиском, анализом, хранением и упорядочением информации, могут быть использованы и в качестве технико-криминалистических средств, что предопределяет важность поиска и исследования способов и приемов их интеграции в процессе решения криминалистических задач. Однако внедрение передовых технологий в сферу уголовного судопроизводства, как и их применение, само по себе не способно повысить его качество, но позволяет обратить внимание на детали. Существует значительное количество исследований в области разработки технико-криминалистических средств обнаружения и фиксации цифровых (электронных, виртуальных, компьютерных) следов преступной деятельности, однако большинство из них посвящены вопросам разработки и применения специальных технико-криминалистических средств в судебно-экспертной деятельности. Современные высокотехнологичные разработки, специальные программы должны быть использованы на первоначальных этапах расследования. Грамотно процессуально оформленное обнаружение, фиксация, изъятие и сохранение цифровой информации в значительной мере будет способствовать изобличению всех участников преступного события, их розыску и задержанию, поиску похищенного и в целом обеспечению надежной доказательственной базы для органов предварительного расследования. В статье раскрывается значение электронных доказательств в российском законодательстве и практике его применения.
Решение о приостановлении предварительного следствия зачастую является для правоприменительной деятельности единственной возможностью обеспечить реализацию прав и законных интересов лиц, заинтересованных в исходе уголовного дела, без посягательства на разумность сроков расследования до достижения назначения уголовного судопроизводства. Вместе с тем реализация данного института зачастую вызывает неоднозначную реакцию у населения и у контрольно-надзорных государственных органов. Отчасти это обусловлено необходимостью внесения системных изменений в нормативное регулирование института приостановления предварительного расследования с учетом имеющейся правоприменительной практики и результатов научных исследований. В статье предпринята попытка определить возможные пути нормативного развития данного института.