В статье рассматриваются актуальные проблемы применения коллизионных норм права в рамках правового регулирования транснациональных договорных отношений. Цель: анализ теоретической структуры коллизионных норм, исследование множественности и конкуренции связующих факторов, проблеме обратных отсылок, несоответствия в толковании и ограничения, связанные с преобладанием обязательных положений и исключений из государственной политики; акцентирование внимания на трудностях, возникающих в рамках многосторонних и цифровых договорных механизмов, включая смарт-контракты и децентрализованные платформы, которые подрывают традиционные концепции локализации и юрисдикции. Результаты: исследование позволило прийти к выводу о том, что классические модели урегулирования конфликтов требуют пересмотра в свете технологических достижений и нормативной фрагментации международного частного права. В статье предлагается концептуальный переход от территориально обусловленных связующих факторов к функционально адаптивным механизмам, подходящим для цифровой правовой среды.
ОАЭ является страной с самобытной правовой системой, в которую вплетены как религиозные нормы, так и нормы внутригосударственного и международного права. Элементы системы пребывают в состоянии непростого баланса. Репродуктивные права и семейные отношения в целом, находясь длительное время под давлением традиционных религиозных представлений, в последние десятилетия получают новое толкование и регулирование, что является интересным с точки зрения изучения. Цель: анализ трансформации правового регулирования репродуктивных прав в ОАЭ в свете сложного баланса между традиционными духовными ценностями и современными подходами к правам человека. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики. Результаты: исследование позволило сделать вывод, что в последнее время в ОАЭ наблюдаются значительные изменения в области правового регулирования репродуктивных прав. Был принят ряд правовых актов, которые придали новое содержание правам, расширили доступ к репродуктивным технологиям, закрепили гарантии прав женщин, заложили фундамент для профилактики генетических заболеваний, отразив приверженность государства к повышению качества жизни
Цель статьи – анализ процессуальных особенностей рассмотрения дел о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу. Методы исследования включают анализ норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, федеральных законов, а также судебной практики. Использованы догматический и сравнительно-правовой методы для выявления специфики доказывания. Результаты исследования: установлено, что ключевыми доказательствами выступают корпоративные документы (устав, отчетность), договоры, акты инвентаризации, экспертные заключения, а опровержение вины возможно через подтверждение предпринимательского риска. Специфика доказывания зависит от категории спора (например, утрата деловой репутации требует установления ее наличия и причинной связи с убытками), а унификация перечня доказательств в законе нецелесообразна из-за разнообразия ситуаций
Институт признания наследника недостойным как совокупность норм права регулирует общественные отношения, связанные с обеспечением правомерного порядка перехода наследства от наследодателя к наследникам. Несмотря на то, что рассматриваемый институт является подотраслью гражданского права, его законодательное наполнение, а также многообразие пограничных правовых ситуаций свидетельствуют о наличии признаков межотраслевого характера. В связи с этим возникает целесообразность более детального изучения института признания наследника недостойным, так как для него характерен более сложный механизм реализации и специфика проявления. Цель исследования заключается в правовом анализе межотраслевых проблемных вопросов института признания наследника недостойным. Основные методы, используемые в рамках данной статьи: анализ, сравнение, общенаучные методы исследования (диалектический, логический), а также специальные методы (юридико-технический и формально-юридический). По результатам проведенного исследования предлагается скорректировать содержание статьи 1117 ГК РФ, учитывая положения уголовного законодательства России; расширить круг общественно опасных деяний, за совершение которых наследника можно признать недостойным. Обосновывается мысль о том, что решение, полученное в ходе административного судопроизводства, также является основанием для отстранения лица от наследования
В данной статье анализируются правовые особенности взаимодействия государства с субъектами малого предпринимательства, уделяется особое внимание формам государственной поддержки и особенностям административной ответственности в условиях экономического кризиса. Систематизированы ключевые факторы, влияющие на формирование благоприятной правовой среды, предложены подходы к дифференцированному применению карательных мер. Обозначены правовые пробелы и практические сложности, возникающие при реализации мер государственной поддержки в периоды рецессии. Цель: исследование актуальных проблем и разработка мер по повышению эффективности механизма государственного регулирования и поддержки малого предпринимательства в современных условиях. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретация; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Результаты: исследование позволило выявить необходимость применения комплексного подхода: сочетания государственных преференций и чёткого регламентирования административной ответственности. Предлагаемая нами в данном теоретико-методологическом анализе дифференциация наказаний, учёт малозначительности правонарушений и своевременная актуализация нормативно-правовой базы позволяют избежать чрезмерного давления на малые предприятия и способствуют их устойчивому развитию. Дополнительно обнаружена высокая значимость региональных программ и антикризисных мер, призванных поддержать предпринимательскую активность и сохранить экономическую стабильность страны
Тема фиктивного трудоустройства уже многие годы остаётся актуальной в правовой науке во многом ввиду отсутствия нормативно закреплённого понятия и критериев фиктивности. Наиболее значимым в рамках изучаемой тематики для нас представляется определение критериев фиктивности трудовых правоотношений при трудоустройстве беременной работницы, так как формирование конкретных признаков фиктивности позволит добросовестным работодателям лучше ориентироваться в ситуации и не считать трудоустройство данной категории работниц риском для себя. Цель: анализ теоретических положений, раскрывающих сущность и характер фиктивного трудоустройства, изучение судебной практики в контексте споров работодателей и Социального фонда России (СФР) по вопросу признания фиктивным трудоустройства беременной работницы, формулирование применимых к данным ситуациям критериев фиктивности трудовых правоотношений. Методы: для достижения поставленных целей исследования были задействованы следующие методы познания: эмпирические методы описания, сравнения и систематизации; теоретические методы анализа, синтеза, индукции; также формальноюридический метод применялся при описании норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения. Результаты: на основе изученных теоретических положений и примеров правоприменения выявлен набор базовых критериев, свидетельствующих о фиктивности трудоустройства беременной работницы: отсутствие кадровой и экономической целесообразности приёма на работу; наличие у руководства организации-работодателя родственных связей с работницей; приём на работу без учёта деловых качеств соискательницы; ненадлежащим образом оформленная кадровая документация
В данной научной статье проводится исследование особенностей взаимодействия Государственной Думы с гражданами через веб-сайт Государственной Думы и социальные сети, работы с индивидуальными обращениями граждан через подразделения по работе с жалобами и обращениями, а также непосредственного общения депутатов с избирателями. Кроме того, проводится оценка эффективности использования онлайн-приёмных, онлайн-опросов и видеотрансляций, осуществления мониторинга социальных сетей, разработки и совершенствования личного кабинета на информационном портале «Приёмная Государственной Думы». Цель: теоретико-методологический анализ особенностей реализации цифровых механизмов взаимодействия Государственной Думы с гражданами Российской Федерации, а также определение и исследование роли данных механизмов в процессе обеспечения законности и легитимности принимаемых решений государственного значения. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Результаты: исследование позволило выявить необходимость в определении критериев эффективности взаимодействия, в установлении влияния цифровизации, в определении роли цифровых технологий и в выявлении рисков и угроз, связанных с использованием цифровых технологий
С развитием и усложнением системы общественных отношений растет степень многомерности и неоднородности феномена права как одного из главных социорегулятивных факторов. В то же время перманентно углубляющаяся его внутренняя дифференциация вызывает все более существенные трудности в согласовании с определенной обобщенной «смысловой идеей права» различных типов правопонимания, методологических подходов к познанию правовой реальности, отраслевых спецификаций регулирования отдельных сфер правоотношений. Это, в свою очередь, негативно сказывается на действенности правовых институтов как средствах гармонизации разнонаправленных субъективных интересов, поскольку становится все труднее привести их к тем или иным общим измерениям. Публикация содержит: а) систематизированный анализ основных противоречий классического правопонимания, которые до сих пор способствуют углублению теоретико-мировоззренческой и методологической «разорванности» юриспруденции; б) исследование исторических источников и современных подходов к разработке концептуальных основ интегрирования правовой науки. Обоснован интегрально-методологический подход, в рамках которого содержание права интерпретируется как производное форм самоорганизации человеческого бытия, что может служить основой координации теоретикодогматических, онтологических, культурно-ценностных, социально-исторических, процессуально-практических плоскостей юридической науки и практики.
С развитием и усложнением системы общественных отношений растет степень многомерности и неоднородности феномена права как одного из главных социорегулятивных факторов. В то же время перманентно углубляющаяся его внутренняя дифференциация вызывает все более существенные трудности в согласовании с определенной обобщенной «смысловой идеей права» различных типов правопонимания, методологических подходов к познанию правовой реальности, отраслевых спецификаций регулирования отдельных сфер правоотношений. Это, в свою очередь, негативно сказывается на действенности правовых институтов как средствах гармонизации разнонаправленных субъективных интересов, поскольку становится все труднее привести их к тем или иным общим измерениям. Публикация содержит: а) систематизированный анализ основных противоречий классического правопонимания, которые до сих пор способствуют углублению теоретико-мировоззренческой и методологической «разорванности» юриспруденции; б) исследование исторических источников и современных подходов к разработке концептуальных основ интегрирования правовой науки. Обоснован интегрально-методологический подход, в рамках которого содержание права интерпретируется как производное форм самоорганизации человеческого бытия, что может служить основой координации теоретикодогматических, онтологических, культурно-ценностных, социально-исторических, процессуально-практических плоскостей юридической науки и практики
Процессуальные действия (бездействия) участников цивилистического процесса возникают с момента порождения одноименного правоотношения. В то же время результат процессуального поведения лиц, участвующих в деле, может подвергаться риску (наступление негативных последствий вследствие совершения или несовершения действия участниками цивилистического процесса). В настоящее время момент возникновения риска как процессуальной категории учеными с точностью не определен. В данной статье поднимается вопрос о возникновении риска в цивилистическом процессе, а именно в исковом производстве. Автором выделены процессуальные аспекты, которыми могут быть признаны рисковые действия в силу их совершения или несовершения. Одновременно с этим, автором анализируется момент начала процессуального правоотношения, чтобы сочетать его с риском или противопоставить ему. Для достижения этой цели в основу положено понятие «спор», разрешение которого необходимо в ходе рассмотрения дела. Под спором понимается конфликт, возникающий между несколькими лицами по притязанию на конкретное имущество (благо). В статье делается вывод, что процессуальный риск возникает ранее процессуального правоотношения. Данный вывод позволяет развить учение о процессуальном риске, в том числе определить границы процессуального риска, уточнить лиц, действия (бездействия) которых подвержены наступлению процессуального риска, а также осветить другие вопросы, которые могут возникнуть в ходе практической деятельности участников цивилистического правоотношения
Понимание сущности и значения правовых категорий «законность», а также «законная сила» судебных постановлений важно с точки зрения эффективного определения ключевых особенностей процесса вынесения судебного постановления в рамках динамично развивающейся отечественной правовой системы. Цель: анализ определения и правового значения понятий «свойство законности судебных актов» и «законная сила судебных постановлений», а также рассмотрение их системной взаимосвязи как составных элементов процесса вынесения судом соответствующего постановления. Методы: эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; теоретические методы формальной и диалектической логики; частнонаучные методы; юридико-догматический метод и толкования правовых норм. Результаты: исследование позволило выявить неоднозначную взаимосвязь законности и законной силы судебных постановлений, установить их процессуальное правовое значение, сопоставить их, обозначив связь законности с некоторыми принципами гражданского процессуального права, а также определить процесс вступления постановления в законную силу в качестве исключительно процессуального термина, связанного с последствиями принятия конкретного судебного постановления
В статье описаны элементы информационно-компьютерной криминалистической модели преступления в сфере компьютерной информации, детализировано их содержание на примере преступного деяния, связанного с нарушением правил централизованного управления техническими средствами противодействия угрозам устойчивости, безопасности и целостности функционирования на территории Российской Федерации информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» и сети связи общего пользования. Анализ выявленных элементов с учетом современного развития информационных технологий и теоретико-прогностического подхода позволил сделать вывод о возможности формирования на их основе цифрового двойника рассматриваемого преступления в виде его цифровой копии, что позволит в последующем оптимизировать эффективность расследования. Цифровой двойник преступления, построенный на основе предлагаемой современным реалиям криминалистической характеристики, будет представлять собой виртуальную модель, отражающую состояние и динамику реального преступного деяния