В статье представлен комплексный обзор имеющихся на сегодняшний день программных технико-криминалистических средств, обеспечивающих наиболее эффективное собирание, фиксацию, изъятие и исследование цифровых доказательств. Сделан вывод, что в условиях цифровизации общества рассматриваемое программное обеспечение приобретает стратегическое значение в борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации, обеспечивая в автоматизированном виде помимо фиксации верификацию цифровых данных, проверку их подлинности и сохранности, восстановление удаленных и зашифрованных сведений, выдачу прогнозов и рекомендаций по расследованию, а также удобство и оперативность обработки больших массивов данных за счет использования технологий машинного обучения, распознавания текстовых, графических и биометрических данных. Показано, что только программные технико-криминалистические средства смогут обеспечить эффективное противодействие атакам, управляемым искусственным интеллектом в будущем, что подчеркивает насущность их рассмотрения в настоящее время
В публикации раскрываются основные требования, предъявляемые к сведущим лица, которых привлекают в ходе расследования или судебного рассмотрения уголовных дел, совершаемых с участием несовершеннолетних. Большая роль в расследовании этих преступлений принадлежит лицам, которые обладают специальными знаниями. В свою очередь, выбор указанных лиц определяется уровнем их компетенции. В статье проводится анализ самого понятия «компетенция сведущих лиц», расписаны основные требования к компетенциям сведущих лиц и способ их формирования. Также в статье уделено отдельное внимание тому, что специалист и эксперт, участвующие в расследовании преступлений, должны быть независимыми и незаинтересованными в исходе дела. Цель: рассмотреть и обосновать значимость, целесообразность участия компетентных, независимых и незаинтересованных сведущих лиц в расследовании преступлений, совершаемых с участием несовершеннолетних. Методы: положения материалистической диалектики, теория познания и общая теория криминалистики. В ходе исследования использовались общенаучные и частно-научные методы: анализ, синтез, дедукция, индукция, научный прогноз, описание, формально-правовой, исторический, сравнительно-правовой и статистический методы. Результаты: исследование позволило разработать систему криминалистически значимых критериев, обуславливающих выбор лиц, обладающих специальными знаниями, при расследовании преступлений с участием несовершеннолетних
В статье рассматривается важная роль нравственности в криминалистике, подчеркивается ее фундаментальное значение в борьбе с преступностью. Исследуется парадокс, при котором нравственные категории, несмотря на их значимость в процессе расследования преступлений, не имеют должного правового закрепления. В статье акцентируется внимание на том, что вопросы нравственности формируют общественные отношения, которые являются носителями базовых ценностей и психологических установок, необходимых для нормального функционирования общества и государства. Освещаются вопросы подготовки, а также работы следователей через призму моральных установок. Рассматриваются позиции нравственно-исторического подхода в криминалистике. Отдельное внимание уделено влиянию воспитательного процесса допроса свидетелей при расследовании преступных последствий буллинга. Делается вывод о целесообразности развития нравственных основ тактики допроса свидетелей
Современное состояние правовой регламентации полномочий судебных экспертов неразрывно связано с историческим процессом формирования правовой системы России в целом и судебной экспертизы в частности. Зарождение судебной экспертизы традиционно связывается с проведением судебно-медицинских исследований, равно как и появление первых экспертных учреждений. Именно поэтому на примере развития правового регулирования данного вида судебной экспертизы можно проследить этапы становления и некоторые особенности формирования системы судебных экспертиз, понять причины возникновения как положительных, так и отрицательных тенденций этого процесса. В статье показаны первопричины возникновения в среде ученых правоведов и судебно-медицинских экспертов взглядов на допустимость вторжения последних в область следственной работы. Отголоски этих взглядов присутствуют и в современных документах, регламентирующих производство судебно-медицинских экспертиз. Автор анализирует положения действующего Приказа No 491н от 25 сентября 2023 года «Об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы», показывает несостоятельность содержания п. 35 и связанных с ним положений, резко противоречащих требованиям УПК РФ
В статье обосновывается актуальность применения комплексного подхода и междисциплинарного взаимодействия в процессе исследования нетрадиционных объектов судебно-почерковедческой экспертизы (выполненных на графических планшетах, с помощью автопера (autopen), созданных при помощи искусственного интеллекта (далее – ИИ) (например, AI SignatureGenerator и др.) и других устройств для ввода графической информации) с целью повышения качества экспертных заключений. Цель: рассмотреть понятия «комплексное исследование», «комплексная экспертиза» и «комплекс исследований», которые имеют важное значение для понимания методологических аспектов судебно-почерковедческой деятельности, а также уделить внимание проблеме исследования изображений почерковых объектов в рамках судебно-почерковедческой экспертизы, обосновать значимость соблюдения принципа полноты, всесторонности и объективности в ходе проведения судебно-почерковедческих исследований в современных цифровых условиях. Методы: методология исследования основывается на общих научных принципах, логических законах и комплексном подходе к решению научных проблем. В работе были использованы следующие общенаучные и частно-научные методы познания: системно-структурный, описание, анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение и научный прогноз. Результаты: автором поднимается вопрос о необходимости совершенствования тактики назначения судебнопочерковедческих экспертиз, в том числе по копиям документов. В статье акцентируется внимание на значимости разработки качественных междисциплинарных образовательных программ повышения квалификации экспертов с последующей регулярной актуализацией. Таким образом, статья акцентирует внимание на важности комплексного подхода и междисциплинарного взаимодействия для повышения эффективности судебно-почерковедческой экспертизы и обеспечения высокого уровня профессиональной подготовки экспертов
Технологический прорыв и стремительное развитие Российской Федерации, имея положительную динамику и необходимый социальноэкономический эффект, в ряде случаев приводит к пострадавшим с тяжелыми и смертельными последствиями, в том числе по причине нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть человека. В статье обоснованы предпосылки и критерии создания частной методики расследования нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть человека, а также методология познания и объектно-предметная организация криминалистического исследования. Цель: выявить предпосылки и основы формирования частной методики расследования нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть человека. Методы: математический анализ статистических данных официальной статистики, результаты опроса следователей (n=59), методы интерпретации и аналогии, системный, деятельностный и ситуационный подходы. Результаты: обоснована необходимость создания частной методики расследования нарушений требований охраны труда, повлекших по неосторожности смерть человека, выдвинута научная проблема и основная идея, а также рассмотрен объект и предмет исследования, представлено понятие на базе основополагающих закономерностей объективной действительности
Смещение преступной активности в информационнотелекоммуникационную среду предопределило необходимость адаптации оперативно-разыскной деятельности к новым условиям, в которых техническая грамотность, аналитические способности и умение работать с цифровыми следами становятся важнейшими компетенциями сотрудников ОВД. Складывающиеся условия цифровой трансформации требуют пересмотра как доктринальных, так и прикладных основ оперативно-разыскной деятельности и, прежде всего, работы с представляющей оперативный интерес цифровой информацией. Цель: сформировать систему аргументов признания цифровой оперативной информации самостоятельным объектом правового регулирования и заслуживающей установления специального режима ее документирования. Методы: сравнительно-правовой, доктринального толкования норм оперативноразыскного и уголовно-процессуального законодательства, изучения судебных решений по уголовным делам, синтеза, формальной и диалектической логики. Результаты: исследование позволило проанализировать международноправовые требования к обработке цифровых следов преступной деятельности, оценить законодательный опыт западноевропейских государств по обеспечению допустимости цифровых доказательств, выявить противоречия российской судебной практики по признанию процессуально значимой полученной оперативным путем цифровой информации. Делается вывод, что российское оперативно-разыскное законодательство нуждается в формализации цифровой оперативной информации как особого рода сведений, извлекаемых оперативными подразделениями из информационно-телекоммуникационной среды, подвергнутых первичной верификации и способных трансформироваться в процессуально допустимые доказательства. Это снизит риски нарушения законности и позволит сформировать общий подход в правоприменительной практике по документированию цифровых следов преступлений
В статье автор обозначает актуальность проблемы сохранения окружающей природной среды Российской Федерации, которая усугубляется низкой эффективностью противодействия ее загрязнению, высоким уровнем латентности экологических преступлений. Продолжает начатую ранее в серии своих публикаций дискуссию относительно поиска путей совершенствования криминалистического обеспечения расследования фактов преступного загрязнения природы. Целью статьи является выявление концептуальных факторов моделирования судебной стадии на этапе предварительного расследования загрязнения природы, а также формирование рекомендаций по его осуществлению. Методы: теоретические методы формальной и диалектической логики; эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации; частнонаучные методы: юридико-догматический и толкования правовых норм. Результаты: автор в схематичном виде формулирует основанные на анализе следственной и судебной практики предложения по использованию моделирования судебной стадии уголовного судопроизводства с учетом особенностей криминалистической характеристики преступлений, связанных с загрязнением окружающей природной среды
Производство проверки показаний на месте – специфическое следственное действие, характеризующееся динамичностью и необходимостью восприятия разной по своей природе информации, а следовательно, требующее тщательной подготовки и приложения немалых усилий еще до начала его производства. Несмотря на то, что принятие решения не требует оформления отдельного процессуального акта, данный аспект следственной деятельности имеет очень важное криминалистическое значение. Рассматриваемая деятельность следователя предполагает детальное сопоставление сведений, содержащихся в показаниях несовершеннолетнего с иными доказательствами, собранными по уголовному делу. Целью настоящей статьи является определение места принятия решения о производстве следственного действия в структуре проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего, а также выявление обстоятельств, оказывающих влияние на принятие решения о его производстве. Результаты: определено, что принятие решения о производстве проверки показаний на месте – это самостоятельный этап следственного действия. Установлено, что на принятие решения о производстве проверки показаний на месте оказывают влияние как субъективные (возраст несовершеннолетнего, уровень развития его речи и памяти), так и объективные (сохранность места события в том виде, в котором оно существовало в момент запечатления несовершеннолетним события; особенности обстановки, в которой воспринималось событие) обстоятельства
В статье раскрываются ключевые положения, характеризующие структуру и содержание правового статуса несовершеннолетних осуждённых, в отношении которых применяется пенитенциарная пробация. Автор анализирует динамическую природу правового статуса личности, выделяя его конституционный, групповой и индивидуальный уровни, а также подробно рассматривает особенности регулирования положения несовершеннолетних в уголовно-исполнительной системе. Особое внимание уделяется современному законодательному подходу к реализации пенитенциарной пробации, включая проблемы дуалистической модели – разделения мероприятий на обязательные и факультативные, а также влиянию принципа добровольности на автономию воли осуждённых. Подчёркивается важность нормативной формализации процедуры инициирования пробационных мер в отношении несовершеннолетних с акцентом на участие их законных представителей, что обусловлено возрастными и психологическими особенностями данной категории лиц
В статье рассматривается роль адвоката в уголовноисполнительной системе (УИС) Российской Федерации. Особое внимание уделено правовому регулированию адвокатской деятельности, функциям адвоката в защите прав осужденных, а также его участию в предотвращении рецидивного поведения. Анализируются основные проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты при взаимодействии с УИС, такие как ограничение доступа к осужденным, недостаточная прозрачность работы исправительных учреждений и нарушения прав осужденных. Рассмотрены перспективы повышения эффективности адвокатской деятельности, включая совершенствование законодательства, внедрение электронных систем учета и развитие правового просвещения осужденных. Цель: выявить проблемы, с которыми сталкиваются адвокаты в УИС, а также установить роль адвоката в предотвращении рецидивного поведения. Методы: в настоящем исследовании использовались метод систематизации и ретроспективный метод. Результаты: сделан вывод о необходимости комплексного подхода к обеспечению прав осужденных и усилению роли адвоката в процессе их ресоциализации
В статье представлены результаты сравнительно-правового исследования института возраста уголовной ответственности в условиях современных вызовов, связанных с межпоколенческими изменениями. Проведен анализ правового регулирования и практики применения возрастных порогов в 12 правовых системах мира, включая страны Азии (Китай, Япония, Сингапур, Южная Корея), Северной Америки (США, Канада) и Европы (Великобритания, Германия, Франция, Россия, Швеция, Финляндия). Особое внимание уделено анализу международных стандартов, включая Пекинские правила ООН12 и Конвенцию о правах ребенка23. По результатам исследования разработан комплекс научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию российского законодательства с учетом положительного зарубежного опыта и современных вызовов