Введение. Поводом к рассуждению и написанию статьи явились обстоятельства, связанные с выпуском Духовного управления мусульман России (далее – ДУМ) фетвы, разрешающей многоженство, и поддержка ее главным муфтием Москвы. 19 декабря 2024 года Совет улемов ДУМ разрешил мусульманам заключать до четырех религиозных браков. Это, по мнению ДУМ, допускалось, если супруга не могла иметь детей по стоянию здоровья, в связи с окончанием репродуктивного возраста или по другим причинам, а также если она не хотела рожать детей.
Материалы и методы. Они представлены обращением к современной доктрине семейного и уголовного права, исторической практике применения уголовного законодательства об ответственности за многоженство, а также комплексным использованием таких общенаучных методов, как диалектика, логика, сравнение, сопоставление, индукция, дедукция, обобщение, деление и следующих частно-научных методов познания: сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный.
Результаты исследования. Анализ истории возникновения многоженства, а также действующего законодательства с точки зрения предпосылок и возможностей заключения брака с несколькими женщинами показал нецелесообразность изменения семейного законодательства в части возможности заключения брака с несколькими женщинами (многоженство), а также необходимость внесения изменений в Уголовный кодекс в части дополнения его статьей о многоженстве.
Обсуждение и заключение. Следует признать правильной политику государства на поддержание единобрачия, что способствует упорядочению семейных отношений, формированию правильных и традиционных ценностей не только у супругов, но и молодого поколения.
Введение. Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования института административной юстиции в Российской Федерации в условиях возрастающего количества публично-правовых споров и потребности в специализированных механизмах их разрешения. В статье проанализированы возможности применения индийского опыта функционирования административных трибуналов при формировании интегрированной модели административной юстиции в России. Автор предлагает ввести в научный оборот концепцию гибридного административного процесса и обосновывает целесообразность создания в России системы административных судов на основе адаптированного опыта Индии.
Материалы и методы. Материалы исследования включают нормативные правовые акты Республики Индии и Российской Федерации, в том числе Конституцию Индии 1950 года, Закон об административных трибуналах 1985 года (Administrative Tribunals Act)1, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации 2015 года, а также решения Верховного суда Индии и практику деятельности различных административных трибуналов. Использованы труды индийских исследователей M. P. Jain, S. N. Jain, I. P. Massey [5. C. 168], посвященные принципам административного права, работы C. K. Thakker по вопросам административного судопроизводства [6. C. 15], а также публикации российских авторов в области административной юстиции. Методами исследования являются сравнительно-правовой метод, системно-структурный метод, формально-юридический метод, а также метод правового моделирования.
Результаты исследования. Результаты исследования демонстрируют, что индийская модель административных трибуналов, несмотря на существующие недостатки, содержит элементы, применимые в российской правовой системе. В связи с чем, предложена авторская концепция интегрированной административной юстиции, сочетающая специализацию судебных органов с унификацией процессуальных стандартов, что возможно позволит повысить эффективность контроля за деятельностью органов государственной власти.
Обсуждение и заключение. Индийский опыт административного судопроизводства демонстрирует как позитивные, так и негативные аспекты функционирования децентрализованной системы административных трибуналов. Применение индийского опыта в российской правовой системе возможно при условии его адаптации к конституционным принципам организации судебной власти и особенностям российского федерализма.
Введение. Актуальность темы определяется необходимостью в современных условиях активного формирования нового мирового порядка, в целях преодоления вызовов и угроз достигать высокой консолидации власти и общества, что наиболее продуктивно в формате правового сотворчества государственных и общественных структур как наивысшей формы их сотрудничества, их конструктивного взаимодействия.
Целью работы является формирование концептуальных представлений о правовом сотворчестве власти и общества и обоснование значимости введения данного института в новую российскую Конституцию, разработка и принятие которой рассматривается в качестве обоснованной стратегии развития российской государственности.
Материалы и методы. Задействуется комплекс научных методов (общелогические методы, системный подход, историко- и сравнительно-правовой методы, метод формально-юридического анализа и др.).
Результаты исследования. Представлено понятие и признаки правового сотворчества власти и общества, дана общая характеристика данного явления. Предлагается ряд мер для того, чтобы подобное правовое сотворчество стало более действенным и качественным. Анализируется современная российская конституционно-правовая форма в контексте возможностей реализации демократических механизмов творческого участия гражданского общества в делах государства. Утверждается, что в новом Основном Законе специальное место должно быть отведено гражданскому обществу, его институтам, правовому статусу, роли и месту в вопросах государственно-правового строительства, формам и средствам соучастия в делах государства на основе сотрудничества со структурами государственной власти. Делается вывод, что для перехода от «государствоцентричного» Основного Закона к более «равноправному» в отношении всех субъектов политической системы, институты гражданского общества (наряду с органами государства) важно конституционно закрепить как полноценный субъект правосотворческого процесса. Рассматриваются формы правового сотворчества публичной власти и гражданского общества, которым следует уделить непосредственное внимание в положениях новой Конституции.
Обсуждение и заключение. Обосновано, что конституционализация институтов гражданского общества и форм их взаимодействия с государственными органами будет способствовать дальнейшему их совместному развитию и более тесному сотрудничеству, окажет влияние на повышение политической и правовой культуры граждан, усиление гарантированности прав и обязанностей личности.