В кризисные периоды заметно возрастает роль не только ограничительных, но и стимулирующих мер. Проведение специальной военной операции на территории Украины требует пересмотра традиционных взглядов на меры стимулирования предпринимательской деятельности. Так, функцию стимулирования предпринимательской деятельности стала выполнять и отсрочка от службы в армии. Она представляет значительную ценность не только для предпринимателей, позволяя им сохранить своих работников, но и для государства, поскольку победа куется не только на поле брани, но и в тылу. В представленной юридическому сообществу научной статье обосновываются причины отнесения отсрочки к мерам стимулирования предпринимательской деятельности, а также впервые выделяются её правовые признаки. Теоретическая составляющая работы подкрепляется анализом ряда важных практических проблем и разработкой эффективных путей их преодоления. В частности, в работе автором было предложено предоставить военнослужащим по призыву право осуществления предпринимательской деятельности, а также увеличить количество их правовых гарантий предпринимательского характера. Основные положения данной статьи были обсуждены в ходе XIV ежегодной всероссийской научно-практической конференции «Право и бизнес», посвященной теме «Право и бизнес в меняющемся мире: роль права в достижении национальных целей развития Российской Федерации», а также Всероссийской конференции «Способы и формы защиты прав и законных интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», организованной Институтом государства и права РАН.
В статье рассматривается инициатива Правительства РФ по проведению эксперимента по обязательной цифровой маркировке полимерной трубной продукции, регламентированного Постановлением от 24 октября 2024 г. №1424. Основное внимание уделяется критическому анализу экономических и технологических последствий внедрения системы маркировки для производителей отрасли в текущих макроэкономических условиях.
Целью работы является оценка обоснованности заявленных целей регулирования (борьба с контрафактом) и выявление потенциальных рисков, связанных с применением новых правил.
Методологическую основу исследования составляет анализ нормативно-правовой базы, статистических данных о доле контрафактной продукции, а также обзор отраслевых публикаций, отражающих состояние рынка. В статье ставится под сомнение достоверность приводимых разработчиками проекта данных о масштабах нелегального оборота (до 25-31%), указывается на отсутствие подтверждения этих цифр в правоприменительной практике. На примере рынка табачной продукции демонстрируется низкая корреляция между введением маркировки и снижением доли контрафакта. Особое внимание уделяется системному кризису в отрасли, вызванному сокращением госфинансирования, высокой ключевой ставкой и падением спроса (до 20% и более). В этих условиях дополнительные финансовые и административные издержки на закупку оборудования, программного обеспечения и нанесение кодов могут стать критическими для малых и средних предприятий. Кроме того, в работе освещаются нерешенные технические проблемы: отсутствие единого подхода к определению единицы товара (погонный метр или отрезок), сложность вывода продукции из оборота при оптовых поставках на строительные объекты и неурегулированный статус технологических отходов.
Делается вывод о том, что внедрение системы «Честный знак» в текущих условиях несет риски ухода производителей в теневой сектор, роста себестоимости продукции для конечного потребителя и не гарантирует достижения заявленной цели по обелению рынка. Авторы обосновывают необходимость отсрочки введения маркировки до стабилизации экономической ситуации в отрасли.