В статье исследуется роль Конституционного Суда Российской Федерации в формировании правовых позиций, направленных на защиту прав лиц, фактически вовлечённых в уголовное судопроизводство, но не наделённых определённым процессуальным статусом в системе УПК РФ. На основе анализа ключевых постановлений и определений Конституционного Суда РФ (от 27.06.2000 № 11-П, от 13.05.2021 № 18-П, от 17.06.2021 № 29-П, от 01.10.2024 № 42-П, от 17.12.2025 № 46-П) выявлены основные доктринальные подходы, которыми руководствуется Конституционный Суд РФ при разрешении вопросов о правах указанных лиц. Показано, что Конституционный Суд РФ последовательно формирует доктрину приоритета фактического положения лица над его процессуальным статусом.
Сделан вывод о необходимости системного законодательного решения, которое бы закрепило минимальный набор прав для лиц с неопределённым процессуальным статусом, что позволит уменьшить объём обращений в Конституционный Суд РФ и обеспечить единообразие правоприменения.
Автором в статье обосновывается необходимость пересмотра традиционного подхода к пониманию обязательности в арбитражном процессе как к свойству судебных актов. Доказывается, что обязательность является не просто свойством вступившего в законную силу решения, а самостоятельным институциональным принципом организации судебного процесса в системе арбитражных судов. Проводится разграничение институциональных и функциональных принципов процесса. Выявляются нормативные, доктринальные и правоприменительные последствия признания обязательности институциональным принципом.
В заключении показано, что развивается тенденция уклонения участников арбитражного процесса от исполнения соблюдения требований суда, что приводит к формированию в обществе подход к поверхностному восприятию актов правосудия. Закрепление в качестве институционального принципа позволит организовать систему арбитражного процесса в ключе реальной и безусловной обязательности судебных актов, выстроить политику устранения системных препятствий для его исполнения, привлечения уровня доверия и формирования новых институтов ее обеспечения.
В статье рассматривается порядок обращения в Конституционный Суд Азербайджанской Республики как ключевой элемент механизма конституционной защиты прав человека. Показано, что конституционная жалоба (индивидуальное обращение) в модели азербайджанского конституционного правосудия выполняет двойную функцию: (1) обеспечивает восстановление нарушенных прав заявителя и (2) поддерживает верховенство Конституции через устранение дефектов нормативного регулирования и формирование обязательных стандартов правоприменения. На основе Конституции Азербайджанской Республики (ст. 130) и Закона Азербайджанской Республики «О Конституционном Суде» раскрыты субъекты обращения, предмет жалобы, условия приемлемости, документальные требования, этапы предварительного рассмотрения и рассмотрения в Пленуме, а также юридическая сила и последствия решений. Отдельно обозначены стандарты эффективности национальных средств правовой защиты, соотносимые с подходами Совета Европы (право на эффективное средство правовой защиты), и практико-ориентированные выводы о том, какие процессуальные элементы повышают доступность конституционной защиты в условиях цифровизации правосудия.