В статье исследуется китайская концепция глобального управления, её экономические механизмы и влияние на развивающиеся страны в контексте геополитических изменений 2022–2026 годов. Автор анализирует эволюцию внешнеэкономической стратегии КНР, от принципа «мирного развития» к идее «сообщества единой судьбы человечества», и раскрывает ключевые инструменты реализации этой модели: Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (АБИИ), Фонд Шёлкового пути, инициативу «Один пояс, один путь» (ОПОП), двусторонние кредитные линии, зоны свободной торговли и механизмы валютной дипломатии. На основе региональных кейсов (Африка, Юго-Восточная Азия, Латинская Америка) оцениваются эффекты сотрудничества с Китаем: с одной стороны — ускорение инфраструктурного развития и доступа к технологиям, с другой — риски долговой зависимости, экологических конфликтов и технологической уязвимости. Особое внимание уделено критике китайской модели: обвинениям в «долговых ловушках», нерыночных практиках и геополитической поляризации. В работе также рассмотрены перспективы развития концепции, включая интеграцию ESG-стандартов, цифровизацию сотрудничества («Цифровой Шёлковый путь») и поиск баланса в отношениях с Западом.
Сделан вывод о том, что устойчивость китайской модели зависит от способности Пекина сочетать стратегические амбиции с решением глобальных проблем — от климатического кризиса до цифровой безопасности.
В статье предлагается аналитическая интерпретация современной глобальной трансформации через призму авторской теории социальных архитектур. Показано, что ключевая конкуренция в мировой системе разворачивается не между государствами как таковыми, а между архитектурами среды, контролирующими инфраструктурные узлы с высокой стоимостью замещения. На основе сопоставимых количественных данных анализируются социальные архитектуры США и Европейского союза, России, Китая, стран Юго-Восточной Азии, Индии и государств Ближнего Востока. Особое внимание уделяется механизмам протоколизации доступа, типам инерции и стоимости переключения, а также диагностике уязвимостей и траекторий трансформации архитектур. Вводится авторская методика «диагностического паспорта социальных архитектур», ориентированная на применение в стратегическом и управленческом анализе.