В статье рассматривается порядок проведения проверки заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Автором на основании анализа следственной практики и статистических данных делается акцент на общественной значимости рассматриваемых преступлений, дезорганизующих работу органов государственной власти и объектов социальной инфраструктуры.
В статье обоснованно предлагается перечень необходимых обстоятельств, позволяющих своевременно принять решение о возбуждении уголовного дела по ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, закрепив надлежащим образом обнаруженные следы преступления и выполнив соответствующие процессуальные и иные мероприятия. Особое внимание уделяется обстоятельствам, подлежащим выяснению у заявителя, осмотру устройства, источника поступления заведомо ложного сообщения об акте терроризма.
Данное исследование представляет изложение интегративной модели работы учреждения среднего образования по профилактике терроризма на основе опыта реализации работы образовательной организации муниципального округа город Уфа. Реализация предложенных мероприятий превращает профилактику терроризма в школе из разрозненного набора акций в устойчивую образовательную систему, где каждый участник понимает свою роль и отвечает за общее дело. У учащихся формируется интегральная антитеррористическая позиция: знание правовых основ, эмоциональное неприятие насилия, практические навыки безопасного поведения и уверенность, что их голос важен для безопасности общества.
Повсеместное использование цифровых технологий и коммуникаций в различных отраслях и сферах общественной жизни стало доминирующим фактором для создания единого информационного пространства, способного воздействовать на массовое сознание и формирование определенных социальных групп. В то же время, к сожалению, прогресс в сфере IT инициировал распространение идеологии терроризма и экстремизма.
Преступления террористического и экстремистского характера занимают особое место в структуре общей преступности. На протяжении последних лет в динамике данного показателя не прослеживается устойчивых тенденций к снижению. Рассматриваемые преступления всегда были и остаются общественно опасными, их совершение сопровождается неизгладимыми социальными потрясениями и последствиями, колоссальными материальными затратами, а также, что более всего страшно, невосполнимыми потерями человеческих жизней.
В контексте современной трансформации общественных отношений изучение проблемных аспектов противодействия идеологии терроризма и экстремизма, включая их актуальные проявления через информационно-телекоммуникационные технологии, в частности сеть Интернет, представляется своевременным и актуальным.
В статье рассмотрены вопросы использования объектов, преобразованных с помощью стеганографии, при осуществлении преступной деятельности экстремистской и террористической направленности. Дана краткая характеристика стеганографического способа сокрытия информации, в том числе в иллюстративной форме. Отмечено, что использование стеганографического способа сокрытия информации в силу своей специфики может усложнить процесс выявления, раскрытия и расследования преступлений. Из практики зарубежных правоохранительных органов приведены примеры использования стеганографии в преступной деятельности. Отражены цифровые свойства и следы, которые могут иметь криминалистически значимую и доказательственную информацию. В заключение автор приходит к выводу о необходимости акцентирования внимания на важности разработки новых и совершенствовании уже существующих методов стеганоанализа, а также формирования концептуальных основ обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов.
Статья посвящена проблемам правоприменения в сфере киберпреступлений, квалификации и доказывания по уголовным делам, возникающим в условиях быстрого развития цифровых технологий. Обращается внимание на недостаточную эффективность норм действующего законодательства и методик расследования, отсутствие стандартизации процессов сбора и анализа цифровых доказательств. По мнению авторов, это является одной из причин возникновения пробелов в правоприменительной практике. Судебная практика показывает, что остаются нерешенными множество проблем, связанных с квалификацией преступлений. Например, процесс квалификации неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 Уголовного кодекса Российской Федерации) нередко вызывает разночтения среди судов относительно завершенности преступления и его материального ущерба. Существует необходимость в разъяснении позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации в вопросах унификации правоприменительной практики по преступлениям в сфере компьютерной информации. Значение для рассмотрения дел по информационным правонарушениям имеет разработка специализированных стандартов экспертиз и повышение квалификации сотрудников правоохранительных органов в области цифровых технологий. Актуальным является совершенствование законодательной базы для борьбы с киберпреступностью в условиях меняющейся цифровой среды. Понимание правовых вопросов, касающихся киберпреступлений, становится критически важным для формирования эффективной правоприменительной практики и обеспечения правовой безопасности в цифровом пространстве.