В статье рассматриваются последние изменения статьи 213 УК РФ и Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 15.11.2007 г. № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», проводится сравнение конструкций составов хулиганства в действующей УК РФ 1996 г. и УК РСФСР 1960 г., анализируется их соотношение с составом административно-правового хулиганства. Предлагается новая редакция части 1 статьи 213 УК РФ.
Отправным пунктом для написания данной статьи послужила актуальная статистика по вопросам распространенности такого вида преступного деяния как мошенничество. Согласно статистическим данным, приводимым пресс-службой Генеральной прокуратуры, за пять лет (2019-2024 гг.) удельный вес мошенничества в структуре преступности вырос почти в два раза и достиг 23,3 %. Более того, только за 2023 г. произошел особенно резкий скачок - на 27,6 % к уровню предыдущего года. В связи с этим естественным является интерес автора к тому, как именно решаются правовые аспекты квалификации мошенничества в современном уголовном праве, что составило цель работы. Автор останавливает свое внимание на некоторых, особенно актуальных в настоящее время, предпосылках роста преступлений по типу мошенничества, упоминая, в частности феномен «работающих бедных», что значительно увеличивает статистику экономических преступлений. Также в статье рассмотрены вопросы терминологии и квалификации мошенничества в современном уголовном праве. Изложены тенденции, вектором которых является включение новых видов мошенничества в законодательную базу. Кроме того, автор вносит свои предложения по вопросам рационального подхода к учету реалий цифрового общества и создания не только теоретической, но и методической базы по вопросам правоприменения положений Уголовного кодекса сотрудниками правоохранительных органов.
Целью исследования явились правовые и психологические вопросы привлечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся под стражей в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы к труду. Для ее осуществления использовались диалектический метод познания и другие общеизвестные методы логического познания (общенаучные и частнонаучные): анализ, синтез, сравнение, аналогия, обобщение, социологический опрос, наблюдение, с помощью которых изучались особенности привлечения подозреваемых и подозреваемых к труду, содержащиеся в национальном уголовно-исполнительном и трудовом законодательстве, ведомственных правовых актах Минюста и ФСИН России. Привлечение подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в СИЗО УИС, является реализацией их права на труд, гарантированного Конституций РФ, трудовым и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. Труд подозреваемых и обвиняемых осуществляет следующие общественно-полезные функции: обеспечивает содержащихся под стражей средствами к существованию; способствует развитию их личности, формированию положительных психологических характеристик и купированию негативных; совершенствует волевые качества подозреваемых и обвиняемых (дисциплинированности, исполнительности, организованности); создает материальные блага, имеющие общественно-полезное значение. Привлечение к труду подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в СИЗО УИС, существенно отличается от организации труда осужденных, оставленных в СИЗО для отбывания наказания по обеспечению хозяйственного обслуживания учреждения, а также осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Закон гарантирует, что условия труда подозреваемых и обвиняемых должны отвечать требованиям безопасности, санитарии и гигиены, а сами лица вправе получать за свой труд соответствующее вознаграждение. Их заработная плата, после предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации удержаний, перечисляется на лицевые счета. Привлечение подозреваемых и обвиняемых к общественно полезному труду игра ет важное психологическое значение, поскольку позволяет развивать позитивные свойства и качества личности, преодолевать и купировать негативные психические состояния, обостряющиеся у подозреваемых и обвиняемых при их содержании в СИЗО. Повышать их социальную адаптацию к условиям содержания под стражей. Способствует эффективной реализации принципов содержания под стражей, закрепленных в ФЗ № 103 1995 г., успешному осуществлению различных видов профессиональной деятельности сотрудников служб и подразделений СИЗО (надзорной, контрольной, воспитательной, психологической).
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением злоупотреблений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. В статье рассмотрен вопрос открытости проблемы роста преступности в указанной сфере, рассмотрение теоретические и практические аспекты применения норм, устанавливающих уголовную и административную ответственность за злоупотребления в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд, а также приведено обоснование формирования системы мер уголовно-правовой охраны контрактных отношений.
Статья посвящена уголовно-правовому и криминологическому анализу доведения до самоубийства, совершаемого без использования сети Интернет (офлайн-склонение). Цель исследования - систематизировать способы и формы такого воздействия, выявить проблемные вопросы квалификации, доказывания и отграничения от смежных составов, а также разработать предложения по совершенствованию правоприменительной практики. Методологическую основу составляют догматический, сравнительно-правовой и криминологический методы, анализ судебной практики и научной литературы.
Результаты: установлено, что офлайн-склонение к суициду, вопреки распространённому мнению, не утратило актуальности, а видоизменилось, приняв более изощрённые и латентные формы. Основными способами остаются угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение человеческого достоинства, однако их реализация усложняется за счёт психологического манипулирования. Для эффективного противодействия необходимо уточнение диспозиций норм гл. 16 УК РФ, внедрение специализированных криминалистических методик расследования, а также усиление межведомственного взаимодействия при выявлении и профилактике данных деяний.
В статье на основе анализа научных позиций, связанных с проблематикой распространения алкоголя среди несовершеннолетних, количественных показателей совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения показаны основные проблемы противодействия распространению алкоголя среди несовершеннолетних. Рассмотрены проблемные аспекты эффективности государственных мер по реализации основных направлений борьбы с распространением алкогольной продукции среди несовершеннолетних.
В статье речь идет о преступности как международной проблеме, значение которой возрастает по мере расширения межнациональных контактов. Авторы отмечают стремительный рост организованной преступности в мире.
В представленной статье актуализируется значимость толкования оценочных понятий в соответствии с «духом» уголовного закона, обращается внимание на историческую обусловленность и преемственность некоторых из них и роль исторической интерпретации оценочных понятий для современного уголовного права. На примере оценочных категорий «общественный и государственный деятель» прослеживается эволюция их содержания в советском уголовном законодательстве, делается вывод о необходимости разработки научно-обоснованных критериев толкования оценочных понятий.
В статье анализируются теоретические и практические проблемы использования юридической и правовой экспертиз в механизме уголовно-правового регулирования. Обосновывается необходимость расширения экспертного сопровождения уголовного законодательства на стадии его реализации и оценки эффективности. Особое внимание уделяется роли правовой экспертизы при применении норм с бланкетными диспозициями и ее значению для обеспечения законности уголовной ответственности.
Целью исследования стало правовое содержание злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы, в отношении которых применяются меры взыскания. Для ее осуществления применялись принцип диалектического познания, статистический и аналитический методы, включенное наблюдение. Анализировались законодательные и ведомственные правовые акты Минюста и ФСИН России, научные публикации, материалы дисциплинарной практики исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы по применению мер взыскания к осужденным к лишению свободы. Центральным элементом правового института применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы является злостное нарушение ими установленного порядка отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы. Данный элемент определяет направления и тактику применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, формулирует конкретные нарушения, за совершения которых осужденные в установленном законом порядке признаются злостными нарушителями. Поэтому весьма интенсивно анализируется исследователями в области уголовно-исполнительного права, оперативно-розыскной деятельности, прокурорского надзора. Уголовно-исполнительный закон (статья 116 УИК РФ) содержит исчерпывающий перечень нарушений установленного порядка отбывания лишения свободы, за которые осужденные могут признаваться злостными нарушителями. Следует отметить, что указанные нарушения негативно влияют на реализацию средств исправления. Представляют вызовы для проведения: оперативных и режимных мероприятий, проводимых в ИУ УИС; воспитательной работы с осужденными, оказания на них психолого-педагогического и воспитательно-профилактического воздействия; привлечения осужденных к общественно-полезному труду; общего образования и профессионального обучения осужденных, отбывающих лишение свободы в ИУ УИС. Уголовно-исполнитель ный закон определил порядок признания осужденного к лишению свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Он ориентирован как на неотвратимость наказания за совершенное нарушение, обеспечение пенитенциарной безопасности, так и соблюдение прав осужденных, отбывающих наказание в ИУ УИС. Порядок признания осужденного к лишению свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также досрочного снятия наложенного взыскания является предметом постоянного системного контроля служб и подразделений УФСИН, ГУФСИН субъектов федерации, ФСИН России при осуществлении ведомственного контроля. Надзора, осуществляемого органами прокуратуры за законностью исполнения уголовных наказаний, соблюдения прав осужденных к лишению свободы.
В статье раскрыто содержание понятия «общественная опасность» в теории российского уголовного права. Доказано что, объективный характер общественной опасности в том, что она свойственна также и тем деяниям, которые не являются преступлениями, ввиду отсутствия всех обязательных признаков состава преступления. Важно отличать общественную опасность от социальной вредности, это позволит разграничивать преступления и административные правонарушения. В результате совершения преступления общественная опасность как признак понятия преступления никоим образом не исчерпывает себя, а наоборот имеет решающее влияние в сфере правоприменения.
Сделан вывод о том, что в каждом уголовном производстве следует определять наличие общественной опасности, исключая, тем самым, малозначительность деяния.
В статье речь идет о содержании термина «раскрытие преступлений». Единое понимание сущности и содержания деятельности по раскрытию преступлений имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение. Во многом это связано с четким определением круга субъектов, на которые возлагается названная задача, и установлением их компетенции, а также с совершенствованием системы учета и оценки деятельности соответствующих правоохранительных органов.