Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, действующий в настоящее время, введен в действие Федеральным законом от 18.12.2001 № 177-ФЗ. Законодатель отказался от принципа всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела, ранее содержавшегося в ст. 20 УПК РСФСР и являвшегося основополагающим началом всего уголовного процесса. При этом, в ст. 15 УПК РФ законодатель нормативно закрепил новый принцип уголовного судопроизводства - принцип состязательности и равноправия сторон. Он разделяет основные процессуальные функции: обвинения, защиты и разрешения дела. Отныне участники уголовного судопроизводства выполняют либо функцию обвинения, либо функцию защиты, либо разрешают уголовное дело.
В статье «История формирования и развития в уголовно-процессуальном законодательстве России XX и XXI веков принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела» поднят вопрос проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности предварительного расследования в условиях действия принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве. Раскрыты понятия всесторонности, полноты и объективности. Эти понятия рассмотрены, как исторически присущие уголовному процессу России категории, имманентные свойства досудебного и судебного производств по уголовному делу.
В статье рассматривается реальное положение дел в тюремной системе Ирландии на протяжении последних 15 лет. Существующая в Ирландии тюремная политика является бедствием как для осужденного, так и для общества в целом. Создание безопасных тюрем, в которых для осужденных будут созданы условия для получения общего и профессионального образования, необходимой психологической и социальной помощи, задействованы специалисты из разных областей для проведения реабилитационных программ, адресованных различным категориям осужденных, остается актуальной задачей для уголовного правосудия Ирландии и требует пересмотра существующей в стране пенитенциарной политики.
Проблема переполненности тюрем со всеми вытекающими отсюда последствиями, связанными с ненадлежащими условиями содержания и обращения с заключенными, недоступностью для большинства осужденных реабилитационных программ, повышением опасности криминального заражения, развития наркотической зависимости или превращения их в жертву физического или психологического насилия в среде осужденных требует пересмотра концепции исполнения наказаний и перехода от карательной модели исполнения наказаний к гуманной, направленной на исправление осужденных, оказание помощи людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. В связи с этим предпринятые в уголовном правосудии Ирландии меры, связанные с изменением стратегии вынесения приговоров молодым людям, не достигшим 30 лет, доказали эффективность применения альтернативных видов наказаний для данной категории лиц.
В настоящей работе представлен анализ результатов зарубежных исследований, в которых рассматриваются причины, последствия и способы преодоления существующего кризиса тюремной системы Ирландии, подчеркивается необходимость декриминализации ее уголовно-исполнительной системы.
В статье речь идет о видах смягчения положения осужденных, таких как амнистия и помилование.
В статье рассматривается правовая природа и значение соглашения о непредставлении иска (pactum de non petendo) в римском праве. Анализируется его место в системе ius civile и ius honorarium, а также процессуальный характер эксцепции, возникающей из данного пакта. Особое внимание уделяется разграничению pactum de non petendo и материально-правовых способов прекращения обязательств, прежде всего прощения долга, предусмотренного современным гражданским законодательством Российской Федерации.
На основе анализа источников римского права и доктринальных подходов делается вывод о двойственной природе pactum de non petendo и обосновывается возможность использования данной конструкции в качестве альтернативного механизма защиты интересов сторон обязательства в современном праве.
В статье речь идет об истории коррупции в Советском государстве. Принятие и введение в действие уголовного кодекса РСФСР 1960 года ознаменовало начало нового этапа борьбы с должностными злоупотреблениями, в том числе и взяточничеством, но нормы Уголовного кодекса РСФСР 1960 года строились на коммунистической идеологии и отказ от нее, а также демократизация государственного и общественного строя определили необходимость принятия нового Уголовного кодекса 1996 года, отвечающего требованиям нового времени, в котором было более конкретизировано понятие состава преступления рассматриваемой категории.
В статье рассматриваются актуальные проблемы виртуальной виктимности в контексте развития цифровых технологий и киберпреступности. Анализируются методики повышения цифровой грамотности населения как эффективного инструмента предупреждения дистанционных хищений. На основе анализа статистических данных и научных исследований доказывается, что целенаправленная работа по повышению осведомленности граждан о рисках цифровой среды способна значительно снизить уровень виктимизации. Рассматриваются направления виктимологической профилактики и предупреждения, а также выявляются основные причины повышенной уязвимости отдельных групп населения перед киберугрозами.
Настоящая статья рассматривает статус веб-конференции как института процессуального права, включающего в себя нормы, регулирующие отношения суда и лиц, ходатайствующих о дистанционном участии в судебном процессе посредством подключения к Интернету. С использованием методов сравнения, анализа, конкретно-исторического и иных методов научного познания установлен неравный статус онлайн-заседания в постпандемийный период развития отечественного процессуального права.
В результате исследования признана неизбежность углубления цифровизации общественных отношений, создающая перспективы для дальнейшего, более массового применения веб-конференции в российских судах.
Автор статьи приходит к выводу о наличии в отечественном законодательстве ограничений, создающих неравенство между способами участия в судебном заседании онлайн и оффлайн, которые в определённой степени не отвечают требованиям времени и препятствуют реализации процессуальных гарантий лиц, заинтересованных в дистанционном участии в судебном процессе.
В данной научной статье проводится комплексный анализ проблематики гражданско-правовой квалификации цифровой платформы в условиях современной цифровой экономики. Актуальность исследования обусловлена существующей диспропорцией между колоссальной рыночной стоимостью цифровых экосистем и их неопределенной юридической формой в действующем российском законодательстве. На основе доктринальных подходов Л. А. Новоселовой в работе рассматривается концепция открытого перечня объектов гражданских прав, закрепленного в статье 128 ГК РФ. Автором критически оценивается устоявшаяся правоприменительная практика, сводящая регулирование сложнейших платформ исключительно к традиционным институтам интеллектуальной собственности (как совокупности программ для ЭВМ и баз данных). На основе исследований А. И. Савельева и материалов судебной практики (дело «ВКонтакте» против «Дабл Дата») убедительно доказано, что режим авторского права не обеспечивает надлежащую защиту таким ключевым элементам актива, как массивы больших данных и сетевые эффекты. Особое внимание уделено правовому дуализму, возникшему после принятия Федерального закона № 301-ФЗ («пятого антимонопольного пакета»): фиксируется признание платформы мощным субъектом экономической концентрации в публичном праве при отсутствии её понятного правового статуса в Гражданском кодексе. В качестве решения выявленной проблемы, с учетом позиций Л. В. Санниковой и Ю. С. Харитоновой, обоснована целесообразность квалификации цифровой платформы как единого имущественного комплекса (предприятия) по аналогии со статьей 132 ГК РФ. В заключении делается аргументированный вывод, что такой подход позволит легализовать оборот готового цифрового бизнеса и гармонизирует частноправовое регулирование с новеллами антимонопольного законодательства.
Настоящая статья рассматривает применимость понятия криминалистически значимой информации в сфере инновационных технологий. Рассмотрены термины «информация» и «значимость» с точки зрения их языкового значения, а также рассмотрены мнения ведущих ученых-криминалистов относительно термина «криминалистически значимая информация».
В статье исследуется правовое регулирование цифрового рубля как новой формы денег, введённой Федеральным законом от 24.07.2023 № 340-ФЗ «О цифровом рубле». Анализируются особенности правовой природы цифрового рубля, его отличия от наличных и безналичных денежных средств, роль кредитных организаций в функционировании платформы цифрового рубля. Рассматриваются правовые проблемы, возникающие при внедрении цифрового рубля в банковскую систему, включая вопросы гражданско-правового регулирования, банковской тайны, защиты прав потребителей финансовых услуг. Исследуется влияние цифрового рубля на традиционные банковские операции, систему банковского надзора и денежно-кредитную политику. Автор выявляет противоречия и пробелы в действующем законодательстве и формулирует предложения по совершенствованию правового регулирования цифрового рубля в контексте развития банковского законодательства Российской Федерации.
В статье рассматривается актуальная проблема киберпреступности и мошенничества, с использованием электронных средств платежа. Приведена четкая статистика и зафиксировано резкое увеличение совершаемых преступлений данного вида. Рассмотрены детерминанты совершения подобного рода преступлений, определены причины совершения мошенничества с использованием электронных средств платежей, так как причины и порождают возрастание уровня преступности.
В статье рассматривается вопрос особенностей и специфики социально-экономических и социально-трудовых отношений в уголовно-исполнительной системе.