В статье рассматриваются понятие хищения, его признаки, формы, способы, акцентируется внимание правоприменителя на постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации в части квалификации хищения в форме мошенничества. Не остались без внимания и постановления Конституционного Суда Российской Федерации, предметом рассмотрения которых стала проверка конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ. Делается вывод, что правоприменитель при квалификации действий виновных лиц не всегда учитывает требования диспозиции соответствующих статей УК РФ и разъяснения высшей судебной инстанции страны.
В статье исследуются вопросы межотраслевой рассогласованности норм, обеспечивающих охрану общественных отношений в области надлежащего (установленного законом) порядка расходования бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Обращается внимание на терминологическую неопределенность ст. 285.1 и 285.2 УК РФ, что является причиной значительных трудностей в правоприменительной деятельности. Обосновывается необходимость гармонизации норм бюджетного, административно-деликтного и уголовного законодательства. Предлагаются варианты преодоления межотраслевой рассогласованности исследуемых норм.
В статье исследуются проблемы обеспечения точной квалификации мошенничества, совершенного с использованием электронного средства платежа, в контексте реализации принципа справедливости, дифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. Выделяются ключевые особенности преодоления конкуренции между смежными составами преступлений, предметом которых являются электронные денежные средства.
В статье предпринята попытка определить возможности использования искусственного интеллекта для целей уголовно-правовых наук. Отмечается, что искусственный интеллект предоставляет новые возможности для человечества во всех сферах жизнедеятельности, и именно с ним ассоциируется прорывное развитие как отдельной конкретной отрасли, так и страны в целом. В связи с этим перед наукой уголовного права стоит сложная задача по обеспечению эффективного и устойчивого развития и применения искусственного интеллекта в Российской Федерации и недопущению преступных посягательств на общественные отношения в данной сфере. Сложность решения указанной задачи заключается в отсутствии на сегодняшний день единого понимания категории «искусственный интеллект» в числе прочего ввиду стремительного развития и изменения соответствующих технологий.
В статье рассматриваются особенности преступлений, совершаемых в условиях мегаполиса. Анализируются специфические характеристики мегаполиса, которые способствуют развитию преступности, в том числе против собственности. Представлены уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений данной категории.
Разработка концептуальных положений расследования преступлений в сфере киберпространства позволяет формализовать их существенную часть, что обеспечивает возможность создания групповой методики расследования этих преступлений. При этом речь идет также о разработке единой криминалистической характеристики преступлений данной группы и формировании совокупности таких характеристик, имеющих однотипную структуру.
В статье рассматриваются вопросы применения специальных знаний на стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступлениях, совершенных при строительстве объектов уголовно-исполнительной системы. В частности, осуществлен анализ законодательного регулирования экспертных исследований, проводимых на стадии проверки сообщения о преступлении, судебно-следственной практики и обозначены проблемные вопросы, касающиеся применения специальных знаний на стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступлениях, совершенных при строительстве объектов уголовно-исполнительной системы, сформулированы предложения по корректировке обозначенных проблем.
В статье рассматриваются понятие и виды преступлений в сфере предпринимательской деятельности. Отмечается, что, несмотря на разработанность данной темы в юридической литературе, она является одной из спорных и противоречивых. Определено, что рассматриваемые преступления являются составной частью группы преступлений в сфере экономической деятельности. Для них характерен свой субъект - физическое и юридическое лицо, осуществляющее законную предпринимательскую деятельность или участвующее в ней. Под преступлениями в сфере предпринимательской деятельности понимаются общественно опасные деяния, посягающие на установленный законодательством порядок самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.
Разработка концептуальных положений расследования преступлений в сфере киберпространства позволяет формализовать их существенную часть, что обеспечивает возможность создания групповой методики расследования этих преступлений. При этом речь идет также о разработке единой криминалистической характеристики преступлений данной группы и формировании совокупности таких характеристик, имеющих однотипную структуру.
В статье анализируется динамика преступлений, предусмотренных ст. 158 и 159 УК РФ, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и компьютерной информации. Этот вид преступности наносит значительный экономический ущерб и подрывает доверие к цифровым платформам и финансовым системам. Пункт «г» ч. 3 ст. 158, а также ст. 159.3, 159.6, 272, 273 и 274 Уголовного кодекса Российской Федерации создают различные варианты толкования уголовно-правовых норм. Определены признаки преступлений против собственности, связанных с использованием информационных технологий. На основе анализа судебной и правоприменительной практики были выявлены методы, приемы и способы, которые используют злоумышленники, ключевые факторы, способствующие их действиям, смоделированы «типовые схемы» осуществления преступлений против собственности с использованием информационных технологий и предложены меры для их предотвращения.
В статье рассматриваются такие взаимосвязанные явления, как умышленное преступление и публичное выступление, по мнению автора, имеющие много общего. По подготовке, особенностям, структуре и этапам развития, значению для лица, его осуществляющего, публичное выступление представляет собой умышленное преступление, и, более того, подобные действия могут образовывать состав ряда преступлений. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что под публичным выступлением применительно к целям уголовного законодательства следует понимать вид публичного действия, совершенного в активной устной форме, а также с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, заключающегося в передаче лицом определенной информации, выраженной в доступной и открытой форме и адресованной как минимум одному лицу.
В последние годы наблюдается возросшее внимание законодателя, ученых-юристов и правоприменителей к проблеме искусственного интеллекта и увеличение числа исследований в данной области. Это вполне обоснованно, поскольку искусственный интеллект предоставляет новые возможности для человечества во всех сферах жизнедеятельности, и именно с данным явлением ассоциируется прорывное развитие как отдельной конкретной отрасли, так и страны в целом. Закономерно, что и в сфере уголовного права возникают новые риски и проблемы. Например, один из вопросов состоит в том, кто будет нести ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом. Формирование и закрепление новых уголовно-правовых предписаний должно быть социально обусловлено, то есть должно быть наличие социального запроса и объективной необходимости на регулирование общественных отношений, связанных с искусственным интеллектом, и охрану их от опасных посягательств. Запрос и необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с искусственным интеллектом, обусловлены рядом факторов: повышенной общественной опасностью посягательств на охраняемые общественные отношения в сфере искусственного интеллекта, дуалистической сущностью сферы искусственного интеллекта, динамизмом и высокой скоростью технологических преобразований в области искусственного интеллекта и появлением новых его результатов, совершенствованием возможностей искусственного интеллекта и расширением областей его применения.
- 1
- 2