Статья посвящена внедрению искусственного интеллекта в деятельность органов предварительного расследования. Выдвинуто предположение, что использование искусственного интеллекта может повысить производительность труда сотрудников следственных органов и сократить объем выполняемых ими задач, помочь в анализе больших объемов данных, выявлении закономерностей и раскрытии преступлений прошлых лет и серийных преступлений, а также поспособствовать биометрической идентификации преступников, установлению места происшествия и выполнению повседневных задач, таких как заполнение статистических карточек и составление запросов. Акцентировано внимание, что для эффективного применения искусственного интеллекта требуются изменения уголовно-процессуального законодательства, внедрение электронного уголовного дела и уточнения понятия технических средств. В работе учтен зарубежный опыт применения искусственного интеллекта.
В статье предпринята попытка определить возможности использования искусственного интеллекта для целей уголовно-правовых наук. Отмечается, что искусственный интеллект предоставляет новые возможности для человечества во всех сферах жизнедеятельности, и именно с ним ассоциируется прорывное развитие как отдельной конкретной отрасли, так и страны в целом. В связи с этим перед наукой уголовного права стоит сложная задача по обеспечению эффективного и устойчивого развития и применения искусственного интеллекта в Российской Федерации и недопущению преступных посягательств на общественные отношения в данной сфере. Сложность решения указанной задачи заключается в отсутствии на сегодняшний день единого понимания категории «искусственный интеллект» в числе прочего ввиду стремительного развития и изменения соответствующих технологий.
В последние годы наблюдается возросшее внимание законодателя, ученых-юристов и правоприменителей к проблеме искусственного интеллекта и увеличение числа исследований в данной области. Это вполне обоснованно, поскольку искусственный интеллект предоставляет новые возможности для человечества во всех сферах жизнедеятельности, и именно с данным явлением ассоциируется прорывное развитие как отдельной конкретной отрасли, так и страны в целом. Закономерно, что и в сфере уголовного права возникают новые риски и проблемы. Например, один из вопросов состоит в том, кто будет нести ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом. Формирование и закрепление новых уголовно-правовых предписаний должно быть социально обусловлено, то есть должно быть наличие социального запроса и объективной необходимости на регулирование общественных отношений, связанных с искусственным интеллектом, и охрану их от опасных посягательств. Запрос и необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с искусственным интеллектом, обусловлены рядом факторов: повышенной общественной опасностью посягательств на охраняемые общественные отношения в сфере искусственного интеллекта, дуалистической сущностью сферы искусственного интеллекта, динамизмом и высокой скоростью технологических преобразований в области искусственного интеллекта и появлением новых его результатов, совершенствованием возможностей искусственного интеллекта и расширением областей его применения.
В статье рассматриваются современные проблемы уголовного права в свете информатизации различных институтов общества и государства. Особое внимание уделено проблеме цифровизации в сфере борьбы с преступностью. Рассмотрены вопросы принятия Цифрового кодекса Российской Федерации и его возможной роли в качестве источника уголовного права. По мнению авторов статьи, объединение исследуемых норм в одну главу или раздел с названием «Преступления в информационной сфере» или «Преступления против информационной безопасности» сегодня не требуется, поскольку слишком масштабными были бы изменения в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.