Статья посвящена внедрению искусственного интеллекта в деятельность органов предварительного расследования. Выдвинуто предположение, что использование искусственного интеллекта может повысить производительность труда сотрудников следственных органов и сократить объем выполняемых ими задач, помочь в анализе больших объемов данных, выявлении закономерностей и раскрытии преступлений прошлых лет и серийных преступлений, а также поспособствовать биометрической идентификации преступников, установлению места происшествия и выполнению повседневных задач, таких как заполнение статистических карточек и составление запросов. Акцентировано внимание, что для эффективного применения искусственного интеллекта требуются изменения уголовно-процессуального законодательства, внедрение электронного уголовного дела и уточнения понятия технических средств. В работе учтен зарубежный опыт применения искусственного интеллекта.
Статья посвящена внедрению информационно-коммуникационных технологий в уголовное судопроизводство. Предлагается и обосновывается упрощенный порядок получения объяснений на стадии возбуждения уголовного дела в ходе процессуальной проверки заявлений и сообщений о преступлении. Принятие процессуального решения в максимально короткие сроки отвечает принципу разумного срока уголовного судопроизводства и его назначению. Авторы предлагают внедрить порядок получения объяснений от потенциальных участников уголовного судопроизводства с помощью доступных средств телекоммуникации, не требующий личного контакта лица, проводящего проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, и лица, дающего объяснения. Личная подпись, удостоверяющая факт и содержание объяснения, может быть заменена видеозаписью, выполняющей функции процессуальной гарантии достоверности документа, полученного на стадии возбуждения уголовного дела.