В статье рассматривается проблема защиты прав осужденных в процессе исполнения наказания в виде лишения свободы в Российской Федерации. Основное внимание уделяется вопросам обеспечения физической и психологической неприкосновенности осужденных, а также рискам жестокого обращения внутри исправительных учреждений. Систематизируются мнения ученых, выделяющих группы лиц, наиболее подверженных насилию в исправительных учреждениях; анализируется влияние состава осужденных и особенностей работы администрации на уровень насилия в учреждениях. Акцентируется внимание на необходимости более эффективного контроля и поддержки со стороны государства для защиты прав осужденных, а также недостаточной эффективности существующих мер в этом направлении. Автор приходит к выводу о том, что без должного внимания к внутренним межличностным конфликтам среди осужденных весь набор законодательных гарантий не может обеспечить реальную защиту прав человека.
В статье анализируется динамика преступлений, предусмотренных ст. 158 и 159 УК РФ, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и компьютерной информации. Этот вид преступности наносит значительный экономический ущерб и подрывает доверие к цифровым платформам и финансовым системам. Пункт «г» ч. 3 ст. 158, а также ст. 159.3, 159.6, 272, 273 и 274 Уголовного кодекса Российской Федерации создают различные варианты толкования уголовно-правовых норм. Определены признаки преступлений против собственности, связанных с использованием информационных технологий. На основе анализа судебной и правоприменительной практики были выявлены методы, приемы и способы, которые используют злоумышленники, ключевые факторы, способствующие их действиям, смоделированы «типовые схемы» осуществления преступлений против собственности с использованием информационных технологий и предложены меры для их предотвращения.
В статье рассматриваются такие взаимосвязанные явления, как умышленное преступление и публичное выступление, по мнению автора, имеющие много общего. По подготовке, особенностям, структуре и этапам развития, значению для лица, его осуществляющего, публичное выступление представляет собой умышленное преступление, и, более того, подобные действия могут образовывать состав ряда преступлений. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что под публичным выступлением применительно к целям уголовного законодательства следует понимать вид публичного действия, совершенного в активной устной форме, а также с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, заключающегося в передаче лицом определенной информации, выраженной в доступной и открытой форме и адресованной как минимум одному лицу.
В последние годы наблюдается возросшее внимание законодателя, ученых-юристов и правоприменителей к проблеме искусственного интеллекта и увеличение числа исследований в данной области. Это вполне обоснованно, поскольку искусственный интеллект предоставляет новые возможности для человечества во всех сферах жизнедеятельности, и именно с данным явлением ассоциируется прорывное развитие как отдельной конкретной отрасли, так и страны в целом. Закономерно, что и в сфере уголовного права возникают новые риски и проблемы. Например, один из вопросов состоит в том, кто будет нести ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом. Формирование и закрепление новых уголовно-правовых предписаний должно быть социально обусловлено, то есть должно быть наличие социального запроса и объективной необходимости на регулирование общественных отношений, связанных с искусственным интеллектом, и охрану их от опасных посягательств. Запрос и необходимость уголовно-правовой охраны общественных отношений, связанных с искусственным интеллектом, обусловлены рядом факторов: повышенной общественной опасностью посягательств на охраняемые общественные отношения в сфере искусственного интеллекта, дуалистической сущностью сферы искусственного интеллекта, динамизмом и высокой скоростью технологических преобразований в области искусственного интеллекта и появлением новых его результатов, совершенствованием возможностей искусственного интеллекта и расширением областей его применения.
В статье исследуются современные тенденции и структурные особенности преступлений, связанных с применением информационно-коммуникационных технологий. Отмечается существенное увеличение количества данных преступлений в последние годы, что обусловлено как высокой степенью латентности данных деяний, так и относительно низкой эффективностью их раскрытия правоохранительными органами. Основное внимание уделено таким видам киберпреступлений, как неправомерное использование компьютерной информации, мошенничество, хищения и другие формы противоправной деятельности, осуществляемой посредством современных информационно-технологических средств. Рассматривается роль организованных преступных групп в развитии исследуемой криминальной сферы деятельности, а также использование анонимных сетевых ресурсов и криптовалют для сокрытия следов своей незаконной активности. В заключение подчеркивается важность разработки инновационных стратегий по противодействию киберпреступности и повышения эффективности работы правоохранительных структур в данном направлении.
Статья посвящена историческому опыту конструирования норм об ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности. Проведенный ретроспективный анализ становления уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности позволил прийти к выводу, что первые попытки признания отдельных деяний в данной сфере в качестве преступлений были предприняты в XVII в. в связи с принятием Соборного уложения 1649 г. Следующим этапом развития ответственности за преступления в сфере предпринимательской деятельности стало Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., где была предпринята попытка систематизации преступлений данной категории. В советский период предпринимательство рассматривалось как преступный и уголовно наказуемый вид деятельности, расширяется круг деяний, признаваемых предпринимательскими преступлениями, происходит их детализация, а также используется новые средства для предотвращения и борьбы с преступлениями в данной сфере.
В статье проводится анализ уголовно-правовой характеристики IT-преступлений против собственности, даются определение данной группы преступлений, их классификация. Рассматриваются специфические признаки и выделяются наиболее распространенные методы и способы совершения этих преступлений с примерами реальных случаев. Выводы про-веденного исследования содержат отличительные особенности квалификации IT-преступлений против собственности.
В статье рассматривается роль досудебного соглашения в тактике допроса подозреваемого и обвиняемого при расследовании преступлений, совершенных в условиях исправительных учреждений. На основе анализа эмпирических данных и изучения юридической литературы выделен ряд проблемных следственных ситуаций, возникающих в ходе допросов и расследования в условиях исправительного учреждения, когда имеется возможность заключения досудебного соглашения с лицами, совершившими преступления во время отбывания наказания в виде лишения свободы. Для каждой из таких ситуаций предлагаются рекомендации, способствующие их эффективному решению.
В статье рассматриваются понятие, виды соучастия, значимость этого института в уголовном праве. Формы соучастия представлены с учетом специфики совершения преступлений в предпринимательской и иной экономической деятельности. Сделан вывод, что, несмотря на все предпосылки совершения преступлений указанной категории в различных формах соучастия, такого рода преступления могут квалифицироваться как совершенные единолично.
В статье аргументируется вывод о том, что обеспечение законности является основой для формирования и реализации государственной уголовной (уголовно-исполнительной) политики и охватывает все направления деятельности уголовно-исполнительной системы. Состояние законности в пенитенциарной системе напрямую влияет на уровень доверия граждан к правовым институтам государства и сложившемуся правовому порядку в целом. Принцип законности связан не только с формально-юридическим соблюдением существующих нормативных актов, но и является правовым инструментом, гарантирующим защиту прав лиц, находящихся под пенитенциарным контролем государства. Нарушения законности в сфере исполнения наказаний приводят к снижению общественного доверия как непосредственно к самой пенитенциарной системе, так и к государству в целом.
Статья посвящена вопросам реализации положений Федерального закона от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации». Целью работы является изучение современного состояния взаимодействия субъектов пробации в Российской Федерации, выявление правовых и организационных проблем, а также выработка мер по повышению его эффективности. В исследовании приведены основные показатели реализации института пробации, определены ключевые теоретико-правовые характеристики взаимодействия как функции управления, проанализированы полномочия субъектов пробации, изучен практический опыт отдельных регионов по реализации данного нормативного правового акта. Сформулирован вывод о том, что на региональном и муниципальном уровнях полномочий ФСИН России по организации взаимодействия субъектов в сфере пробации недостаточно. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации в лице высших должностных лиц субъектов Российской Федерации должны быть наделены полномочиями по созданию соответствующих межведомственных органов управления (рабочие группы, комиссии).
В статье показана актуальность темы насилия как одной из самых сложных ключевых проблем современного общества. Выявлена специфика насилия как предмета научного исследования, обоснована необходимость обращения в его осмыслении к наиболее значимым философско-правовым концепциям прошлого, раскрывающим различные аспекты бытия насилия в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Осуществлена реконструкция понимания проблемы насилия И. А. Ильиным в контексте общего философско-правового анализа соотношения добра и зла, морали и права. Выявлено влияние философии права Гегеля на понимание И. А. Ильиным отрицательного значения внешнего принуждения и пресечения в борьбе со злом, невозможности их средствами перевоспитать человека, облагородить его чувства и волю. Обоснована современная значимость организованного правового принуждения как способа сопротивления злу, не имеющего самостоятельного положительного значения, но необходимого для пресечения действия злой воли человека в отсутствие средств предотвращения непоправимых последствий.