Актуальность исследования предопределена слабой теоретической разработкой проблем процессуального правонарушения, а соответственно - отсутствием методологической базы как для формирования отраслевых теорий уголовно-процессуальных, гражданско-процессуальных и арбитражно-процессуальных правонарушений, так и для правоприменительной практики. Определено общее понятие «состав правонарушения», при этом акцент сделан на наиболее спорных аспектах обозначенного понятия и приведены дополнительные аргументы универсальности четырехэлементной конструкции состава правонарушения. Разграничены понятия «правонарушение» и «состав правонарушения». Описаны особенности объекта процессуального правонарушения. Сделан вывод о том, что объектом исследуемой разновидности правонарушений выступают процессуальные правоотношения, а общий объект представлен процессуальным правопорядком, тогда как видовые объекты обусловлены разновидностями форм осуществления правосудия. Отмечается, что большая часть процессуальных правонарушений совершается в форме бездействия, а при описании объективной стороны часто используются оценочные понятия. Доказано, что суд не является субъектом процессуального правонарушения. В качестве пробела указывается отсутствие закрепления минимального возраста, с которого наступает процессуальная ответственность.