В статье представлено восприятие глав Временной администрации в зоне чрезвычайного положения на части территории Северного Кавказа С. М. Шахрая и В. П. Поляничко российской периодической печатью начала 1990-х гг. В основе исследования - материалы центральных периодических изданий: «Российские вести», «Известия», «Московские новости», «Советская Россия». Упомянутые государственные и политические деятели постсоветской России во многом были противоположностями. С. М. Шахрай - известный юрист и ближайший сподвижник первого Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина - был не только одним из ключевых членов федерального правительства, но и считался одним из возможных преемников главы государства. В первой половине 1990-х гг. наиболее авторитетные средства массовой информации страны считали его политиком нового типа. В. П. Поляничко до распада Советского Союза был представителем партийной номенклатуры высокого ранга, а в последующий период по своим политическим взглядам относился скорее к левой оппозиции. Тем не менее, находясь в зоне чрезвычайного положения на Северном Кавказе, оба политика проводили курс, направленный не только на разоружение незаконных вооруженных формирований c обеих сторон, но и на начало реального политического диалога осетин и ингушей. С. М. Шахрай и В. П. Поляничко придерживались принципа незыблемости административных границ между российскими регионами, что означало сохранение спорного Пригородного района в составе Северной Осетии. По их мнению, все эти действия соответствовали государственным интересам России на Кавказе.
История репрессий в советский период - актуальная проблема как в научном, так и общественном плане. Воссоздать целостную картину функционирования государственной репрессивной машины в масштабах всей страны сложно без исследования составляющих ее регионов. Изучение регионального аспекта темы имеет существенное значение для осмысления исторического опыта взаимоотношений центральной и местной власти в осуществлении общегосударственной политики. В данной статье на примере Темниковского района Мордовской АССР исследована реализация репрессивной политики советского государства в 1930-е гг. Основное внимание уделено лишенцам - людям, которые, согласно Конституциям РСФСФ 1918 и 1925 гг., не имели имущественных, избирательных и других прав. Рассмотрено также обострение классовой борьбы в деревне в результате коллективизации.
В статье на основе извлеченных из Центрального государственного архива Республики Мордовия малоизвестных документов анализируется процесс организации борьбы с дезертирством в Темниковском уезде Тамбовской губернии (ныне - Темниковский район Республики Мордовия) в первой половине 1919 г. В тот период бегство из Красной армии достигло большого масштаба, что потребовало от центральных органов военного управления создания на местах специальных комиссий по борьбе с дезертирством. Темниковская уездная комиссия по борьбе с дезертирством была создана 10 февраля 1919 г. При налаживании ее работы местные власти столкнулись с трудностями объективного и субъективного характера. В результате насильственный способ поимки дезертиров при помощи ночных облав оказался малоэффективным. Более действенным являлось проведение недель добровольной явки беглецов, которым при условии возвращения в комиссию объявлялась амнистия.
Мемуары как исторический источник всегда вызывали повышенный интерес у исследователей. В среде российского дворянства написание мемуаров было достаточно частым явлением, получившим широкое распространение в 70-е гг. XVIII в., когда значительное внимание стало уделяться историческому прошлому страны и своего рода. Д. И. Никифоров и С. П. Мансырев, уроженцы Темниковского уезда Тамбовской губернии, запечатлели в своих мемуарах широкую панораму жизни провинциального общества. Обращение к произведениям данных авторов позволяет выявить характерные черты жизни провинциального дворянства и той социокультурной среды, в которой они вращались.