В статье анализируется сходство и различие процессов обобществления собственности и ее социализации. Эти процессы выступают тенденциями развития общественной собственности, поэтому в статье обосновывается действительность общественной собственности, которая оспаривается рядом западных научных направлений. Соотнесенность общественной и государственной собственности сделала необходимым анализ этой соотнесенности с позиции более полного учета общественных интересов в системе интересов, реализуемых через управление государственной собственностью.
Делается вывод о том, что государственная собственность является единственной формой собственности, которая способна обеспечить приоритет общественных интересов в масштабах всего общества. Производится анализ социально-экономического содержания общественной собственности, которое усматривается авторами в удовлетворении общественных потребностей через общественные блага, обладающие свойствами несоперничества в потреблении (равной доступности) и неисключаемости. Эти свойства дают возможность общественной собственности индивидуализироваться. И обобществление собственности, и ее социализация рефлексируются как развитие системы общественной собственности через расширение ее сферы и усложнение форм общественного присвоения. Социализация собственности оказывается частным случаем процессов обобществления собственности. И обобществление собственности, и ее социализация способствуют развитию общественной производительной силы труда и социально-экономического потенциала общества.
В статье рассматривается понятие «интерес» в аспекте сложности его содержания и множественности значений. Описываются достижения социально-психологического, социально-экономического и философско-социологического подходов к определению сущностных основ данного понятия. Приведенный анализ практики использования полисемантического концепта «интерес» для описания процессов развития социальной реальности позволил выявить содержательные основы данного понятия и определить противоречивые позиции его применения. В рамках социально-психологического подхода была описана взаимосвязь категории «интерес» с понятиями «потребность», «стремление», «желание», «мотив» и др. В контексте социально-экономического подхода определялось его соотношение с терминами «выгода», «полезность», «рациональность» и др. С использованием философско-социологического подхода анализировалась взаимосвязь категории «интерес» с понятиями: «ценность», «социальные отношения», «отношение распределения», «власть», «социальный институт».