Исследование посвящено сложности изучения региональной идентичности в условиях культурной гетерогенности. Актуальным становится вопрос преодоления статичного понимания региональной идентичности как естественного следствия проживания на территории и переход к анализу ее как динамичного, перформативного и непрерывно воспроизводимого явления. Теоретической основой выступают концепции коллективной памяти (М. Хальбвакс), воображаемых сообществ (Б. Андерсон), социального конструирования пространства (А. Лефевр) и институционализации региона (А. Пааси). Синтезируя существующие подходы, автор представляет структуру региональной идентичности через когнитивные, ценностные, эмоциональные и регулятивные компоненты доказывает, что их формирование напрямую зависит от коммуникативных процессов и институционального оформления. На основе этих параметров в статье предложена двухпараметрическая модель изучения региональной идентичности, что позволяет осуществить процесс ее концептуализации.
Крымская (Восточная) война стала не только первым крупным военным конфликтом после Наполеоновских войн, но и принципиально новым явлением в сфере коммуникации и формирования общественного мнения. Благодаря телеграфу, массовой прессе и фотографии, она велась не только на полях сражений, но и на страницах газет, журналов, создавая медиареальность и условия для развития гражданского общества. В этом контексте даже локальный успех русских войск, такой как оборона Таганрога в мае 1855 г., наносил непропорционально большой удар по военному мифу противника. В статье авторы стремились показать, как информационная составляющая войны трансформировала ее восприятие в Британии, и проанализировать роль донских казаков в создании одного из таких «медиа-контрпримеров».