В статье авторы анализируют цифровую трансформацию и её взаимосвязь с экологической повесткой. Рассмотрено несколько трактовок термина цифровизация, которые упоминал в работах Пол Гоббл, Фомичё- ва Т. В., Катаева В. И., Халин В. Г., Чернова Г. В., Никулина Т. В., Стариченко Е. Б., Leimeister J. M., а также было отражено в Распоряжение Правительства Москвы и Глоссарии Gartner IT. Обобщённо она представляет собой процесс, который преследует цель в развитии и прогрессе, используя любую цифровую технологию. Цифровизация имеет множество продуктов, но наибольшее внимание привлекает искусственный интеллект (ИИ). Несмотря на, казалось бы, совершенно разную суть данных терминов, они имеют глубокую интеграцию и во многом выступают в синергетическом эффекте. Выделены три основных подхода к роли ИИ в экономике замкнутого цикла: противоречия, синергия и фактор развития. Рассмотрены конкретные примеры, которые являются аргументами в пользу каждого подхода. Информация основывается как на научных исследованиях, так и на сложившихся бизнес-моделях ведущих мировых и отечественных компаний, таких как Google, ReNew, Huawei, Microsoft, Amazon, Сибур и др. Исходя из проведённого анализа сделан вывод о краткосрочности противоречий между развитием ИИ и экономики замкнутого цикла (ЭЗЦ), и подчёркнута роль драйвера развития для долгосрочного развития этих сфер. В статье рассмотрены основные цифровые технологии (углублённая аналитика, 3D-печать, интернет вещей, машинное обучение, ИИ, блокчейн), которые используются в ЭЗЦ. Кроме того, дана сравнительная оценка тенденций в РФ и за рубежом.
В статье представлен системный анализ основных барьеров, препятствующих реализации «мусорной реформы» в Российской Федерации. Выявлены и классифицированы институциональные, экономические и социокультурные детерминанты проблем в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО). Установлено, что институциональные барьеры включают пробелы и противоречия в нормативно-правовой базе, недостаточную координацию между уровнями власти и проявления коррупции, приводящие к неэффективному распределению ресурсов. Экономические барьеры выражаются в ограниченности финансовых средств и инвестиций, несовершенстве тарифной политики и недостатке инфраструктуры переработки. Социокультурные факторы проявляются в низкой вовлеченности населения в раздельный сбор мусора, недоверии общества к реформе и сопротивлении местных сообществ строительству объектов обращения с отходами. Проанализирован международный опыт (Казахстан, Беларусь, страны ЕС), продемонстрировавший эффективность системных мер – цифровизация, расширенная ответственность производителей, экономические стимулы – для повышения доли. Предложена концептуальная системная модель, увязывающая научно-технологические, экономические и организационно-управленческие подходы к решению проблем отрасли. Разработаны рекомендации по совершенствованию управления отходами в условиях ограниченного финансирования, санкций и технологического отставания, включающие поддержку отечественных инноваций, привлечение частных инвестиций (например, «зелёных» облигаций) и усиление антикоррупционного контроля. Практическая значимость работы состоит в формулировании комплексных решений для перехода к экономике замкнутого цикла и обеспечении экологической безопасности.