Актуальность и цели. Актуальность исследования обусловлена растущей миграционной динамикой в Российской Федерации и необходимостью совершенствования правового регулирования миграционных процессов. Цель работы - проанализировать современное законодательство в сфере миграционного права, выявить его особенности и недостатки, а также обосновать необходимость создания единого Миграционного кодекса для повышения эффективности миграционной политики.
Материалы и методы. В качестве материалов использованы федеральные законы, указы Президента РФ, нормативные акты Министерства внутренних дел, а также международные правовые акты, ратифицированные Россией. Методы исследования включали системный анализ нормативно-правовых актов, сравнительный, а также социологический опрос среди студентов для оценки общественного мнения.
Результаты. Выявлены основные пробелы и противоречия в действующем законодательстве, в частности недостаточная кодификация миграционных нормативных актов, разночтения в сроках ограничения въезда и отсутствие единого правового документа. Также проанализированы особенности новых нормативных актов, таких как Указ Президента РФ от 2023 г., и их потенциальное влияние на миграционную ситуацию.
Выводы. Подтвердилась необходимость систематизации миграционного законодательства посредством разработки Миграционного кодекса, который объединит все нормативные акты, упростит процедуры и повысит контроль за миграционными процессами, что в конечном итоге будет способствовать более эффективной реализации миграционной политики России.
Актуальность и цели. Сравнительное правоведение в последние два столетия служит надежным ориентиром для раскрытия правовой реальности. Однако вступление нашей планеты в стадию постмодернизации и глобализации заставляет по-новому взглянуть на предметное поле этой важнейшей дисциплины, а продвижение человечества к многополярному миру побуждает создать новые формы научного международного кооперирования.
Материалы и методы. Предпринята попытка на основе широкого массива российских и зарубежных работ показать вектор интернационализации компаративистских изысканий. Используются сравнительно-диахрон-ный и сравнительно-синхронный анализ для демонстрации успехов и особенностей развития сравнительного правоведения в разных странах и в разные исторические эпохи. Изложение материала сопровождается публикацией оригинальных схем.
Результаты. Авторы отмечают, что становление сравнительного правоведения приходится на первую треть XIX в., закономерно совпадая с модернизационным стартом в наиболее продвинутых государствах мира. Не случайно также, что пионером в распространении новой науки становится Германия как страна, объективно наиболее нуждавшаяся в тот момент в изучении зарубежного правового опыта. Констатируется, что со второй половины XIX в. появляется инфраструктура новой дисциплины в виде научных обществ и многочисленных журналов, а с начала XX в. предпринимаются шаги по целенаправленной интернационализации научного поиска: проводятся международные конгрессы в Париже (1900 г.), Сент-Луисе (1904 г.), организуется Международная академия сравнительного права в 1924 г. Во второй половине XX в. проведодятся первые международные проекты и регулярные международные мероприятия.
Выводы. Эпоха постмодернизации и глобализации не могла не стимулировать расширения предметного поля сравнительного правоведения и дополнения его инструментария за счет сравнительно-государствоведческого и сравнительно-политологического анализа. Ведь изучение зарубежного законодательного опыта должно сопровождаться исследованиями возможностей и целесообразности его применения в условиях конкретной государственной и политической систем. Формирование многополярного мира требует также более реалистичного подхода к юридической географии, в рамках которой четко просматривается деление на западное и не западное право, а Россию следует рассматривать как вполне самостоятельную величину, не относящуюся к романо-германской правовой семье. Наконец, для оптимального изучения этого же многополярного мира требуется создание регионально-континентальных исследовательских структур - например, Евразийской ассоциации сравнительного права.