В статье рассматривается правомерность использования понятия «конвергенция» в гуманитарном знании в значениях «слияние», «объединение», «взаимодействие», «взаимопроникновение»,«влияние» и «органическое единство». Автор обращает внимание на то обстоятельство, что современные исследователи необоснованно расширили понятие «конвергенция», и по этой причине первоначально определённое понятие с ясным содержанием превратилось в понятие размытое, причём зачастую с нарушением логического закона тождества. Конвергенция в своём исходном значении, указывает автор, это процесс схождения неродственных групп, и, используя это понятие для объяснения эволюционных процессов, необходимо чётко разграничивать процессы схождения и слияния, а также установить степень родства рассматриваемых явлений. Неверное применение терминологии, по мнению автора, может привести к путанице, искажению информации и неверным выводам, как это наблюдается в случае с конвергенцией. На примере традиционных СМИ и возникших в результате освоения сети Интернет новых форм СМИ автор исследует особенности конвергентной и дивергентной эволюции медиа. В результате автор приходит к выводу, что не все процессы, происходящие в медиаиндустрии, укладываются в рамки конвергенции. Причины изменений часто иные. Хотя теория конвергенции эффективно описывает некоторые явления, происходящие в медиаиндустрии, автор призывает дополнять её другими концепциями для более комплексного анализа изменений в этой области. Сосредоточение научных исследований исключительно на конвергенции может затмить другие важные факторы и причины изменений, такие как естественный, искусственный отбор и мутации, которые также влияют на развитие средств массовой информации.