Современная журналистикапретерпеваеттрансформациюподвлияниемнейросетей, которые автоматизируют рутинные задачи: анализируют и преобразуют большие объемы данных, формируют персонализированные вопросы для интервью. Это повышает эффективность работы, но вызывает вопросы об этике и влиянии на профессиональную культуру. Цель работы - исследовать восприятие и опыт использования нейросетей в журналистских интервью среди различных групп профессионального сообщества, определить основные преимущества и вызовы автоматизации журналистского труда, а также обсудить необходимость этического регулирования применения искусственного интеллекта в современной журналистике. Использованы общенаучные (синтез, анализ, обобщение) и эмпирические методы (вторичный анализ данных ВЦИОМ, онлайн-анкетирование студентов, преподавателей и практикующих журналистов, выборка целевая (n=175), опрос проведен в декабре 2024 г. Основные выводы - нейросети трансформируют процесс подготовки и проведения интервью, повышая эффективность работы журналиста, но одновременно ставят под сомнение сохранение традиционных профессиональных навыков и этических норм. Большинство респондентов видят в нейросетях инструмент повышения эффективности и скорости работы, но зафиксированы сомнения и затруднения в оценке их пользы, что указывает на необходимость дополнительного обучения и информирования, в том числе в профессиональном образовании. Вопрос об этической стороне применения нейросетей остается дискуссионным. Не вызывают сомнений, активно применяются и имеют легитимный статус определенные форматы работы - автоматизация обработки данных, транскрибирование интервью и создание кратких резюме материалов позволят журналистам сосредоточиться на более креативных и аналитических задачах. Нейросети воспринимаются в профессиональном сообществе как эффективный инструмент автоматизации рутинных задач, ускоряющий обработку данных, формирование вопросов и создание кратких резюме.