В статье рассматривается эволюция внешней политики Испании в начале XXI века с акцентом на анализе изменений, произошедших после 11 сентября 2001 года. Этот момент стал знаковым для испанского внешнеполитического курса. Он привел к отказу от ранее установленной преемственности в области международной политики в пользу выстраивания приоритетов на основе текущей конъюнктуры. Испания Аснара сделала акцент на сотрудничестве с США. Означенная политическая новация способствовала укреплению ее позиций на международной арене, но привела к ухудшению отношений Испании как со странами Европейского союза, так и с Латинской Америкой, с которыми она исторически поддерживала тесные связи. Для проведения данного исследования были использованы качественные методы анализа, включая обзор исторических документов, изучение экспертных мнений, биографических исследований ведущих испанских политиков и сравнительный анализ отчетов профильных аналитических центров. Исследование позволило выявить основные цели внешней политики Испании: усиление международного веса и получение большего влияния в рамках ЕС, безопасность южных границ, восстановление влияния в странах Латинской Америки и налаживание более тесных связей в США за счет испаноязычных общин. Они стали достижимыми благодаря усилению атлантического вектора. Однако предпринимаемые для этого шаги не только негативно влияют на другие направления внешней политики Испании, но также отрицательно воспринимаются гражданами внутри страны, что неизбежно приводит к снижению популярности Народной партии и ее проигрышу в очередных выборах.
В статье на основе документов Центрального архива Министерства обороны РФ и опубликованных источников рассматривается советский опыт информационно-пропагандистского воздействия на противника в период окружения и уничтожения немецкой группировки в районе Корсунь-Шевченковского котла. Данная тема актуальна в связи с проведением специальной военной операции на Украине, а также фрагментарной изученностью в отечественной и зарубежной историографии. Цель исследования - показать организацию и содержание советской спецпропаганды в ходе Корсунь-Шевченковской наступательной операции (24 января - 17 февраля 1944). Основу источниковой базы статьи составили делопроизводственные материалы органов спецпропаганды Красной армии, опросы военнопленных, воспоминания непосредственных участников событий. Для достижения цели исследования автор использовал историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, историко-типологический, проблемно-хронологический методы. Благодаря совокупности избранных методов исследования удалось выявить факторы, влиявшие на проведение советской спецпропаганды, рассмотреть ее организационную структуру, показать ключевые различия в советской спецпропаганде от имени Красной армии и от имени НКСГ / СНО, а также основные формы и средства информационно-психологического воздействия на личный состав окруженной группировки. Органы спецпропаганды осуществляли информационно-психологическое воздействие на противника, окруженного войсками 1-го и 2-го Украинских фронтов возле Корсунь-Шевченковского, вплоть до его уничтожения. В результате комплекса проведенных мероприятий по склонению солдат и офицеров противника к сдаче в плен в ходе Корсунь-Шевченковской наступательной операции не удалось добиться его организованной капитуляции. Однако были получены положительные результаты в групповой и индивидуальной сдаче в плен. Значительную роль в этом сыграли привлеченные к данной работе немецкие военнопленные антифашисты из НКСГ / СНО.
В статье анализируются причины и механизмы возникновения интереса к религиозно-философской публицистике Л. Н. Толстого в Великобритании и США в 1880-е годы. Периодическая печать с интересом следила за новостями о конфликте Толстого с Православной церковью. После публикации перевода произведения Толстого «В чем моя вера» во Франции и Германии протестанты начали искать контакта с Толстым. В Россию приехала переводчица Л. Фрирс для перевода «В чем моя вера», который был напечатан в Англии протестантским издателем Э. Стоком. Параллельно перевод «Исповеди», «В чем моя вера?» и «Краткого изложения Евангелия» начал В. Г. Чертков и выполнил Г. Бэттерсби. Эти произведения были выпущены за счет Черткова одним томом под названием «Christ’s Christianity» издателем К. Полом. Пол был более заинтересован политическими, чем религиозными взглядами Толстого. Французское издание «В чем моя вера» было использовано для перевода на английский язык в Англии и США. За этим последовали другие переводы. Толстому стали создавать репутацию великого писателя, мыслителя и религиозного реформатора. Рецензенты отождествляли взгляды Толстого с нонконформизмом, теософией или с восточными религиями. Толстого объявили проповедником христианского анархизма, коммунизма и нигилизма. Публицистика Толстого считалась полезной для революционной пропаганды и воздействия на общественное мнение в России. Католики видели, что пропаганда взглядов Толстого исходит от протестантов-евангелистов. Поэтому они не придавали большого значения публицистике Толстого, указывали на ее вторичность и противоречивость. Толстой понимал причины своей международной известности и учитывал это в последующей публицистической деятельности.
Актуальность статьи определяется преемственностью между историческим прошлым и настоящим страны. Уточнение социальных мотивов, смыслов, целей гражданского строительства в Советском Союзе необходимо для перспектив дальнейшего развития России. Цель исследования - последовательное усвоение советского исторического опыта, который был накоплен страной в результате строительства грандиозных гражданских сооружений. Они имели не только индустриальное, но и общественное значение. Новостройки былой эпохи отвечали социальным условиям конструирования коммунистического общества. Методологической основой исследования является комплекс общенаучных и специальных исторических подходов к изучаемому материалу. Исследование выполнено на основе проблемно-исторического анализа с учетом социальных условий того времени. Общенаучный метод применялся для структурно-функционального анализа собранной информации. Большую роль сыграл ретроспективный метод, воспроизводящий события в их историческом развитии и раскрывающий изучаемые феномены в их динамике, особенностях и противоречиях. В статье исследуются противоречия процесса проектирования Международного Красного стадиона в 1920-е годы, идеологическая обусловленность уникального спортивного комплекса, который должен был стать первой мощной экспериментальной базой ведения массовой физкультурно-спортивной работы, практическим воплощением программы физического воспитания нового человека. Анализ проектирования стадиона позволяет судить о нем, как о месте, предназначенном не только для спортивных мероприятий, не только для физического оздоровления трудящихся. Молодым советским государством планировалось строить стадионы для создания очагов культуры и воспитания творческой активности советских граждан. Международно-политический характер стадиона должен был проявиться в агитационном воздействии на граждан.
Цель данной статьи - историческая оценка организации воздушной обороны одного из важнейших административных центров страны (города Царицына) в годы Гражданской войны и военной интервенции в Россию. Означенные исторические вехи в статье синтетически представлены на основе ретроспективного анализа множественного фактического материала. Информационное наполнение статьи основано на ранее опубликованной литературе (произведениях, журнальных и газетных статьях) и документальных материалах, представленных фондами Российского государственного военного архива. Методология исследования включает в себя ряд научных теорий (военных и исторических), научных принципов, общенаучных и частнонаучных парадиг. В своей работе автор, в первую очередь, опирался на теории вооруженной борьбы и исторического процесса, принципы исторического познания: историзм, объективность, целостность, конкретность и междисциплинарность. Для получения научных результатов были использованы основные методы, широко используемые в изучении событий и явлений в истории (генетический, идеографический, проблемно-хронологический, ретроспективный, системный, синхронный, диахронного анализа и т. д.). В совокупности эти научные методы соответствуют содержанию вышеупомянутых научных теорий. В данной статье раскрывается лишь один из аспектов общей системы защиты административных центров, промышленных районов государства, группировок войск (военно-морских сил) от воздушного нападения противника в военное время. Эта система начала формироваться в нашей стране в годы Первой мировой войны (1914-1918) и продолжила складываться во время Гражданской войны в России. Организация противовоздушной обороны Царицына в 1918-1919 годах стала прелюдией к глобальным событиям, связанным со Сталинградской битвой в годы Великой Отечественной войны (1941-1945). На берегах реки Волги советские ВВС и войска ПВО в кровопролитных боях практически уничтожили основный цвет боевой авиации гитлеровской Германии.
Северо-Крымский канал, как ряд и других наиболее крупных для народного хозяйства СССР строительных сооружений Советского Союза, был отнесен к «Великим стройкам коммунизма», стал крупнейшей стройкой послевоенных крымских пятилеток. Одну из причин решения передать Крым Украинской ССР ряд историков связывают с Северо-Крымским каналом. В статье рассматривается построение Северо-Крымского канала для орошения земель северных районов Крыма. Анализируются водные ресурсы Крыма: состояние запасов, водоснабжение и водоотведение, технологии очистки и т. п. Одна из главных проблем Северо-Крымского канала - полное и комплексное использование водных ресурсов. Одним из важнейших направлений в развитии экономики Крыма стало сельское хозяйство, а главной его задачей - наиболее полное удовлетворение потребностей гостей Крыма в сельскохозяйственной продукции. В степном Крыму с приходом днепровской воды ежегодно расширялись площади под орошаемыми культурами. Главная задача состояла в увеличении урожайности сельскохозяйственных культур. Строительство канала решило немало гидротехнических проблем.