Оценивается действующая методика, используемая для ранжирования саморегулируемых организаций, результаты которого приводятся на информационно-консультационном портале саморегулируемых организаций. Доказывается, что большинство используемых показателей непригодны для объективной оценки, поскольку одни не имеют однозначной интерпретации (продолжительный срок рассмотрения документов соискателей может свидетельствовать как о существовании административных барьеров, так и о более высокой требовательности при проверке поступивших документов), другие противоречат друг другу (число членов организации, как правило, находится в обратной зависимости от величины регистрационного взноса), третьи подвержены сильному влиянию фактора субъективизма (отзывы членов организации об условиях деятельности в ней). Для оценки деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих предлагается использовать следующие показатели: 1) удельный вес внутренних стандартов, включающих более жесткие требования в сравнении с установленными законодательством Российской Федерации; 2) наличие/отсутствие текущих расходов, связанных с членством в саморегулируемой организации; 3) удельный вес выигранных судебных споров в делах о банкротстве. Такой подход будет способствовать оздоровлению конкурентной среды, повышению качества оказываемых услуг, что отвечает интересам экономики и общества