Статья посвящена исследованию института крайней необходимости в уголовном праве России. Рассматриваются теоретико-правовые критерии правомерности действий в условиях крайней необходимости, закрепленные в ст. 39 УК РФ, включая наличие реальной опасности, невозможность устранения угрозы иными средствами и соразмерность причиненного вреда. Особое внимание уделено разграничению крайней необходимости и необходимой обороны, а также современным вызовам, связанным с технологическим прогрессом, биоэтикой и киберугрозами. На основе анализа научных работ российских авторов (А. И. Рарог, Л. В. Иногамова-Хегай, А. В. Наумов и др.) и судебной практики выявлены актуальные проблемы правоприменения и предложены направления для дальнейшего совершенствования законодательства. Статья представляет интерес для ученых, практикующих юристов и студентов, изучающих уголовное право.
Данная статья посвящена интересной и актуальной теме. Институт назначения наказания представляет особый интерес в системе институтов уголовного права. В статье рассматривается институт назначения наказания в правоприменительной судейской деятельности. Анализируются правовые основы, принципы и практика назначения наказаний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации. Освещаются основные проблемы правоприменения, связанные с соразмерностью наказания, судебным усмотрением и перспективами совершенствования законодательства. В качестве примеров приводятся нормативные акты, постановления Верховного Суда РФ и мнения российских ученых. В заключении предлагаются возможные пути развития института назначения наказания в российской правовой системе.
Статья посвящена анализу штрафа как вида уголовного наказания в российской правовой системе, выявляя противоречия между его формальным статусом «наиболее мягкого» наказания и фактическим применением в качестве репрессивного инструмента. Авторы исследуют диспропорции в санкциях, особенно в кратных штрафах за коррупционные преступления (ст. 291 УК РФ), где размер взыскания может многократно превышать сумму взятки, создавая несоразмерность наказания. Критикуется отсутствие единой методики замены штрафа на лишение свободы и непоследовательность законодателя в определении санкций. На основе анализа судебной практики и статистики предлагаются пути реформ: гармонизация санкций, введение критериев эквивалентности наказаний и защита имущественных прав осужденных. Особое внимание уделяется необходимости законодательного закрепления четких правил исчисления штрафов. Исследование подчеркивает необходимость системного подхода для восстановления баланса между карательной и воспитательной функциями штрафа.
Настоящая статья посвящена теоретико-правовому осмыслению механизмов обеспечения защиты права собственности и иных вещных прав. Вещные права, включая право собственности, традиционно занимают центральное место в системе частноправового регулирования. Их существование и функционирование основываются на фундаментальных принципах стабильности правового режима имущества и его защиты, что играет значимую роль в обеспечении общественного порядка. Право собственности представляет собой комплексное юридическое явление, включающее в себя правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом, обеспечивая тем самым возможность его полноценного использования владельцем. Одновременно с этим вещные права, такие как сервитуты, право пожизненного наследуемого владения либо право хозяйственного ведения, предоставляют правовые инструменты для удовлетворения специфических интересов, связанных с имуществом. Однако проблема защиты этих прав остается одной из наиболее актуальных в правоприменительной практике. Конфликты в сфере вещных прав вызывают необходимость анализа существующих механизмов их защиты, как судебных, так и внесудебных, а также оценки их эффективности в современных условиях. Авторы поставили задачу подвергнуть научному анализу дискуссионные вопросы защиты права собственности и иных вещных прав. В этой связи они исследовали сущность права на защиту. Особый акцент был сделан на теориях защиты имущественных прав, их юридической сути, а также на актуальных подходах к охране вещных прав в условиях правового государства. Приведен анализ механизмов судебной защиты и внесудебных способов охраны вещных прав. Также уделено внимание доктринальным дискуссиям, связанным с эффективностью существующих механизмов защиты. Показано авторское видение проблемы отсутствия в российском законодательстве института владельческой защиты. Авторами рекомендовано включить в Гражданский кодекс Российской Федерации нормы об освобождении вещи или иного объекта вещного права от ареста и о признании вещного права, а также положения о владельческой защите. Законодателю предложено расширить механизмы вещно-правовой защиты собственников и титульных владельцев, не являющихся собственниками.
Настоящая статья посвящена комплексному анализу политико-правовых воззрений Николая Александровича Бердяева. Философия права Н. А. Бердяева представляет собой уникальную, глубокую и многогранную концепцию, которая не только выходит за рамки традиционных правовых подходов, но и акцентирует внимание на внутреннем духовном мире человека, его свободе и творческом потенциале. В центре философских размышлений Бердяева находится идея свободы личности, которая понимается им не как внешнее юридическое состояние, а как метафизическая и духовная основа человеческого бытия. Для Бердяева право - это не только инструмент регулирования общественных отношений, но и важнейший механизм, способствующий духовному и моральному росту личности. Он утверждал, что право должно быть тесно связано с христианскими ценностями и духовными принципами, поскольку только такой подход позволяет рассматривать человека не как средство для достижения государственных или коллективных целей, а как высшую ценность, обладающую внутренним достоинством. Бердяев критиковал современные государственно-правовые системы за их склонность подчинять личность интересам коллективного целого, разрушая её уникальность и ограничивая её свободу. По его мнению, право, лишённое морального и духовного измерения, превращается в механизм подавления и утрачивает свою основную цель - служить человеку. В рамках настоящего исследования были подробно рассмотрены ключевые идеи философии права Бердяева, включая его взгляды на соотношение права и морали, права и религии, а также права и государства, идеи Бердяева в контексте проблем современного уголовного права, были предложены пути интеграции его взглядов в реформирование системы наказания в России. Особое внимание уделено его критике тоталитарных и авторитарных систем, которые отрицают духовное начало личности и стремятся ограничить её свободу. В трудах «Самопознание», «Философия неравенства», «О рабстве и свободе человека» философ подчёркивал, что право должно быть основано на принципах свободы, творчества и любви, а не на принуждении и подчинении. Кроме того, в статье проведён анализ актуальности идей Бердяева в современном философском и правовом дискурсе. Привлекаются труды современных исследователей, посвящённые изучению его наследия, что позволяет оценить философию права Бердяева в контексте современных социальных и правовых вызовов. Статья раскрывает как теоретические, так и практические аспекты его подхода, подчёркивая важность интеграции духовных и моральных ценностей в правовую сферу.
На цели социального страхования осуществляется расходование значительных денежных средств, что делает данную сферу привлекательной для мошенников. Исследование причин и условий мошенничества в сфере социального страхования позволит разработать и применять эффективные методы профилактики и борьбы с ней. В настоящей статье проведен анализ основных причин и условий, способствующих совершению мошеннических деяний в сфере получения социальных страховых выплат. Рассматриваются как общие, так и специфические причины, и условия, совершения данного вида мошенничества. Общие причины и условия преступности, к которым относятся Специфические причины и условия преступности, к которым относятся социально-экономические, социально-организационные и нравственно-психологические, характерны для преступности в целом, в том числе и для мошенничества.
В настоящей статье рассматриваются особенности реализации ключевых принципов уголовного судопроизводства на досудебной и постсудебной стадиях в рамках российской правовой системы. Исследование основано на анализе нормативно-правовой базы, включая положения Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также на изучении актуальной судебной практики и научных трудов отечественных правоведов. Особое внимание уделяется вопросам соблюдения принципов законности, состязательности сторон, презумпции невиновности, а также обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, в том числе потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и их защитников. В статье выявляются противоречия между теоретически закреплёнными нормами и их фактической реализацией в уголовно-процессуальной практике, особенно на стадиях предварительного расследования и исполнения приговора. Автор акцентирует внимание на существующих институциональных и процедурных барьерах, препятствующих полному обеспечению прав участников процесса.
Данная статья посвящена работе в деревне прокуратуры Нагорного округа Кабардино-Балкарской Автономной Области в 1927 г. Основной целью деятельности прокуратуры в анализируемый период времени являлся надзор за соблюдением законов и борьба с преступностью. Одной из первоочередных задач, стоящих перед прокуратурой, было обеспечение прав и интересов трудящихся. На примере работы прокуратуры Нагорного округа автор постарался осветить основные направления ее деятельности в селениях Кабардино-Балкарской Автономной Области в 1927 г. Прокуратура Нагорного округа КБАО обеспечивала соблюдение революционной законности низовыми органами власти, отстаивала интересы батрачества, проверяла законность аренды земли, принимала участие в правовом воспитании населения, осуществляла борьбу с преступностью, проводила работу с общественными обвинителями, в селениях выступала с докладами на общих собраниях граждан, производила обследования сельсоветов, участвовала в судебных разбирательствах дел.
В статье рассмотрен период становления и развития уголовно-исполнительной системы в царской России. Каждый этап развития проанализирован с точки зрения нововведений и их значимости для государства. Проведен анализ основных нормативно-правовых актов, регламентирующих функциональные задачи исправительных учреждений в царской России. Сделан вывод о взаимосвязи и фундаментальном значении уголовно-исполнительного законодательства царской России для современного реформирования пенитенциарной системы.
Системный анализ лишь одной отрасли демонстрирует повышенную степень влияния научных иноагентов в попытке блокировать развитие отечественной науки. В современных условиях цели этого влияния очевидны, но вопрос в другом сможем ли мы - ученые и гражданское общество обеспечить защиту научного суверенитета. Нет науки, нет развития - приоритетная проблема национальной безопасности. Мы постарались очертить видение этой проблемы и сфокусировать внимание на сложных процессах, проистекающих в науке и вызовах, с которыми ей приходится сталкиваться. А все начинается, как бы с безобидной дискриминации научно-понятийного аппарата, а затем игнорированием отечественной правовой системы, эмпирической преемственности и в итоге полное заимствование англо-саксонской эмпирической базы и придание забвению достижений отечественной науки, со всеми вытекающими.
Статья направлена на исследование теоретических основ и специфики формирования правовой культуры в условиях глобализации и цифровизации общества. Авторами анализируются вопросы адаптации правовой системы к новым вызовам, связанным с ростом информационных технологий, исследуется то, как изменения в информационной среде влияют на правовое сознание и поведение как отдельных индивидов, так и общества в целом. Особое внимание уделяется аспектам цифровой идентичности, приватности, защиты данных и интеллектуальной собственности, что является ключевым для понимания текущих и будущих тенденций в области права. Авторы пришли к выводам о том, что в эпоху бурного развития цифровых технологий правовая культура переживает значительные трансформации, требующие внимательного анализа и осмысления; взаимодействие права и технологий создаёт новые вызовы и возможности для формирования правовой культуры в обществе (это развертывание цифровой реальности затрагивает не только методы ведения бизнеса, образовательные процессы и социальные взаимодействия, но и фундаментальные принципы правопонимания и правоприменения); цифровизация накладывает отпечаток на все аспекты правовой реальности, что делает актуальным изучение теоретических аспектов формирования и развития правовой культуры в новой цифровой среде.
Автор обращается к анализу одной из ключевых концепций теории социального права Г. Д. Гурвича, выдающегося отечественного социолога и правоведа второй половины ХХ века, основные контуры которой сложились в Юрьево-Петроградский период его творчества. Автор показывает преемственность этой концепции по отношению к психологическому учению права его учителя Л. И. Петражицкого, одновременно указывая на значительное развитие концептуальных представлений о нормативных фактах. Важным выводом автора является положение об актуальности концепции нормативного факта Г. Д. Гурвича в контексте эволюции методологии познания права в современном отечественном правоведении.
- 1
- 2