В статье анализируются теоретические и правовые аспекты регулирования социальных сетей и онлайн-платформ с акцентом на защиту прав пользователей. В современном мире социальные сети и онлайн-платформы, которые предоставляют уникальные возможности для общения, самовыражения и доступа к информации, но в то же время создают ряд серьезных вызовов для защиты прав и свобод пользователей, стали неотъемлемой частью повседневной жизни миллиардов людей. Вопросы конфиденциальности, цензуры, дискриминации и манипуляции контентом требуют внимательного анализа и адекватного правового регулирования. Автор обсуждает ключевые вызовы и проблемы, связанные с конфиденциальностью, цензурой и дискриминацией, а также рассматривает различные модели и подходы к регулированию; основное внимание уделяется анализу существующих законодательных инициатив и практик, предназначенных для создания безопасного и справедливого цифрового пространства для всех пользователей; рассматриваются различные подходы и модели регулирования, обсуждаются проблемы и предлагаются возможные решения для обеспечения баланса между свободой выражения мнений и необходимостью защиты личной информации; особое внимание уделяется анализу текущих законодательных инициатив и практик, направленных на обеспечение безопасности и справедливости в цифровом пространстве.
В данной статье исследуется политическое мировоззрение Василия Васильевича Розанова, одного из выдающихся русских мыслителей рубежа XIX-XX веков, в контексте его взглядов на ключевые события российской истории. Анализируются его позиции по вопросам монархии, церкви, социальных и экономических реформ, а также отношение к значимым историческим событиям, таким как реформы Петра Великого и революция 1917 года. Сравниваются взгляды Розанова с другими современными ему мыслителями, что позволяет выявить его влияние на развитие политической мысли в России. Статья подчеркивает актуальность идей Розанова в контексте современных дискуссий о политическом устройстве и исторической памяти.
С течением времени, с развитием искусственного интеллекта, а также массовой цифровизацией, охватившей 21 век, общепризнанные принципы суверенитета подвергаются очередному переосмыслению. Так, в качестве одного из аспектов переосмысления можно отметить, что сегодня на международном сообществе лежит ответственность за соблюдение, охрану и защиту прав и свобод людей в случаях, когда то или иное государство в силу различных причин не способно обеспечить таковую защиту. Юридической науке на сегодняшний день известно огромное количество теоретических представлений и концепций суверенитета. Так, помимо общеизвестного понятия «государственный суверенитет», в теории и политической практике используются и иные представления о суверенитете: индивидуальный, национальный, народный, парадный, суверенитет искусственного интеллекта. При этом важно отметить, что представители юридической науки проводят границы между указанными выше видами суверенитета, но всё же подчеркивают их взаимосвязанный и взаимодополняющий характер. Об общих основах государственного суверенитета, принципах государственного суверенитета, проблемах государственного суверенитета в условиях глобализации, массовой цифровизации, развитии искусственного интеллекта и трансформации человеческих принципов пойдет речь в настоящей научной статье.
Кавказ - это регион, который на протяжении своей истории переживал множество изменений, в том числе и в области судоустройства и судопроизводства. В XIX веке, особенно после присоединения Кавказа к Российской Империи, судебное устройство в этом регионе стало предметом значительных трансформаций. Судопроизводство на Кавказе представляло собой сложный и многоуровневый процесс, отражающий как влияние Российской Империи, так и богатую правовую традицию коренных народов. Изучение этого периода позволяет глубже понять, какие правовые и культурные изменения произошли в регионе, что остается актуальным и по сей день. Актуальность данного вопроса сохраняется и на современном этапе, поскольку вопросы правосудия и развития правовых систем продолжают оставаться существенными для дальнейшего развития российского общества. Также в изучении этого исторического процесса сосредоточены не только юридические аспекты, но и вопросы идентичности, самоуправления и культурной интеграции, которые имеют смысл для понимания как современного, так и исторического Кавказа.
В данном исследовании подробно исследуется ряд критических вопросов в применении принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве - ключевой фактор справедливости и равенства всех участников судебных разбирательств. В процессе реализации принципа состязательности в практической деятельности возникает немало проблем, связанных с его правильным пониманием, толкованием и применением. Особое внимание уделяется тому, как данный принцип способствует созданию условий для абсолютной равноправности каждой из сторон, предоставляя им одинаковый набор правовых инструментов в целях установления объективного и беспристрастного выявления истины по уголовному делу. Это исключает возможность возникновения недобросовестных преимуществ для какой-либо стороны процесса. В центре исследования - ключевые проблемы применения принципа конкуренции сторон в уголовном судопроизводстве. Уровень и объективная возможность реализации принципа состязательности указывают на демократичность системы правосудия. Анализируются содержание принципа состязательности сторон, различные подходы к данному принципу уголовного процесса, его применение на отдельных стадиях уголовного процесса, рассматриваются отдельные проблемы применения этого принципа на разных стадиях уголовного процесса. Исследователь подробно анализирует нормы, регулирующие уголовный процесс, изучает нормативно-правовую базу, в том числе УПК РФ, и выявляет ряд критических аспектов, указывая на пробелы действующего законодательства, которые существенно перераспределяет компетенции правоохранительных органов в рамках уголовного судопроизводства. Особое внимание уделяется статье 15 УПК РФ как основному регулятору принципа состязательности сторон и гаранту равноправной процедуры рассмотрения дел в суде.
Статья посвящена актуальным вопросам криминалистического исследования экстремистских преступлений, совершаемых несовершеннолетними, и разработке эффективных методик их раскрытия и профилактики. Авторы акцентируют внимание на социально-экономических и политических изменениях, повлиявших на трансформацию экстремистской преступности, включая рост числа преступлений экстремистской направленности среди подростков. Особое внимание уделено анализу психофизиологических особенностей несовершеннолетних, их подверженности внешнему влиянию и манипуляциям со стороны взрослых участников экстремистских группировок. Исследование основано на использовании комплекса общенаучных и специальных методов, включая анализ, синтез, индукцию, дедукцию, сравнительно-правовой подход и криминалистическую систематизацию. Научный анализ и экспертиза в области форензической и юриспруденциальной практики, ассоциированные с инцидентами, классифицируемыми в рамках экстремистской доктрины, были осуществлены с целью идентификации прецизионных характеристик процессуального осуществления данных деяний со стороны несовершеннолетних лиц. В статье рассматриваются вопросы классификации таких преступлений, предлагаются подходы к дифференциации насильственных, ненасильственных и информационных преступлений, а также анализируются особенности их реализации с использованием информационно-коммуникационных технологий. Особое место в статье занимает анализ мотивационных факторов, побуждающих подростков к участию в экстремистской деятельности, таких как недостаточная критичность мышления, эмоциональная неустойчивость, фанатическая приверженность идеологиям и недостаток жизненного опыта.
В статье проанализированы изменения в технике кодификационных работ в Российской империи после принятия Основных законов от 23 апреля 1906 г. Автор доказывает, что изменения в организации законодательных органов разрушали основную идею Свода Законов. Содержание новых законов противоречило порядку государственной жизни, изложенному в Своде Законов. Кодификация усложнялась в связи с увеличением законодательного массива. Его включение в Свод Законов занимало много времени. В результате исследования выделены такие особенности техники кодификации в период с 1906 по 1917 г., как охранительный, политический, консервативный характер, противоречивость и практикоориентированность. Основные законы от 23 апреля 1906 г., юридически оформившие создание законодательных органов власти в лице Государственной Думы и Государственного Совета, не упорядочили законодательный процесс в Российской империи, а напротив прочнее закрепили его двойственность.
Данная статья посвящена изучению уголовно-процессуальных и криминалистических аспектов расследования преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и в сфере компьютерной информации. В исследовании анализируются статистические данные о преступлениях, совершенных с применением информационных технологий или связанных с компьютерной информацией, включая мошенничество в данной области. Уделяется внимание особенностям проведения следственных действий, таких как осмотр, обыск и информационно-компьютерная экспертиза. В статье рассматривается актуальная проблема внедрения автоматизированных систем искусственного интеллекта в деятельность правоохранительных органов.
Статья посвящена комплексному анализу уголовно-правовых санкций как инструмента правового регулирования ответственности за преступления. Рассматриваются их виды, функциональное назначение, а также актуальные проблемы применения в современной российской правовой системе. На основе исследований отечественных ученых (А. И. Рарог, В. Д. Филимонов, Н. Ф. Кузнецова и др.) раскрывается роль санкций в реализации принципов справедливости, законности и гуманизма. Особое внимание уделено дисбалансам в практике назначения наказаний, включая неопределенность формулировок, региональную вариативность и чрезмерное использование лишения свободы. Авторы предлагают пути оптимизации санкций: сужение диапазонов относительно-определенных наказаний, расширение альтернативных мер воздействия и унификацию судебного подхода. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики, а также в научной дискуссии о балансе карательных и восстановительных функций права. Статья адресована юристам, законодателям и исследователям в области уголовного права.
Актуальность темы исследования не вызывает сомнений, поскольку институт противодействия информационному терроризму представляет особую важность в области уголовного права и криминологии. В статье рассмотрены основные аспекты обеспечения информационной безопасности посредством уголовно-правовых норм. Дан краткий анализ основных составов преступлений в сфере информационно-коммуникационных технологий. Исследованы проблемные вопросы, возникающие при квалификации данной группы преступлений. Изучены ключевые моменты содержания элементов преступлений в области защиты информационного пространства. Предложены меры, направленные на совершенствование уголовного закона в части уголовной ответственности за совершение преступлений против информационной безопасности.
Статья посвящена анализу назначения наказания как одного из ключевых институтов уголовного права. Рассматриваются теоретические и практические аспекты данного института, его цели, принципы и проблемы реализации в современной российской правовой системе. Автор акцентирует внимание на таких целях наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение преступлений. Особое внимание уделено принципам назначения наказания, включая законность, справедливость, индивидуализацию и гуманизм. В статье также поднимаются актуальные проблемы судебной практики, такие как отсутствие единообразия в назначении наказаний, чрезмерная строгость наказаний и недостаточный учет личности виновного. Предложены пути совершенствования института назначения наказания, включая усиление роли разъяснений Верховного Суда РФ, расширение применения альтернативных мер наказания и более тщательный анализ личности подсудимого. Статья основана на анализе научных трудов российских авторов, таких как А. И. Рарог, Н. Ф. Кузнецова, В. В. Лунеев и С. В. Бородин, а также на положениях Уголовного кодекса Российской Федерации. Работа представляет интерес для ученых, практикующих юристов и всех, кто интересуется вопросами уголовного права и правоприменительной практики.
Настоящее исследование посвящено правовым аспектам сохранения традиционных духовно-нравственных ценностей в Российской Федерации в условиях современных вызовов, таких как цифровизация, глобализация и информационные угрозы. Учитывая значимость этих ценностей для социальной стабильности и национальной безопасности, работа анализирует роль обновлённого законодательства, включая поправки к Конституции РФ, закрепляющие культурное и духовное наследие в числе приоритетов государственной политики. В статье подробно рассматриваются правовые механизмы, применяемые для противодействия деструктивным информационным воздействиям, включая нормативные акты, стратегии и инициативы, направленные на защиту культурных и моральных основ общества. Анализируются ключевые термины, такие как «вредная информация» и «деструктивное информационно-психологическое воздействие», их использование в стратегических документах и необходимость дальнейшего правового уточнения. Авторы выделяют основные угрозы, включая распространение чуждых ценностей через информационное пространство и подрыв традиционных институтов, а также обсуждает практическую реализацию государственной политики в данной области. В работе обоснована необходимость совершенствования терминологического аппарата и формирования эффективно работающей правовой базы для защиты духовно-нравственных ценностей с целью укрепления национальной идентичности и социальной стабильности.