ИЗВЕСТИЯ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Архив статей журнала
Охарактеризованы беспристрастность и объективность как общепринятые, международные стандарты уголовного судопроизводства; обоснована возможная подверженность субъективизму, предубеждению и личной заинтересованности специалистов, вовлекаемых в судопроизводство по техногенным, ятрогенным, должностным и иным посягательствам; проанализирована судебная практика привлечения свидетелей в качестве специалистов, оценка показаний и заключений, сделанных ими; исследована современная позиция судов по привлечению специалистов для оценки заключений экспертов и аргументированы выводы.м
В ходе судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности личности зачастую возникает необходимость в использовании специальных знаний в области психологии, коими обладают специалисты. Статья посвящена вопросам необходимости привлечения специалистов - психологов к участию в рассмотрении уголовных дел данной категории в целях оказания ими консультативной и иной помощи, связанной с установлением психологического контакта с несовершеннолетними потерпевшими.
Анализируется значимость качественного и полного изъятия в ходе осмотров мест происшествий различного рода следов, с целью их последующего исследования и использования в качестве доказательств. Сложные механизмы совершения преступлений требуют от правоохранительных органов применения высококвалифицированного подхода к осмотру мест происшествий, что в значительной степени зависит от профессионализма задействованных специалистов. Подчеркивается важность комплексного подхода к расследованию, акцентируется внимание на необходимости взаимодействия следователей и сотрудников экспертно - криминалистических подразделений, что, безусловно, окажет влияние на общий уровень раскрываемости преступлений и безопасность общества в целом.