ИЗВЕСТИЯ ТУЛЬСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Статья посвящена криминалистической характеристике иностранного участника уголовного судопроизводства и ее роли в базовой методике расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства. Определяется круг участников уголовного судопроизводства, чьи личностные характеристики отражаются в преступной деятельности и влияют на выбор тактических средств. Анализ существующих точек зрения и правоприменительной практики позволил выявить категорию иностранных участников криминального события, к которым отнесены подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший. Подчеркивается важность их взаимодействия в процессе осуществления преступной деятельности, поскольку иностранные граждане, как правило, ограничивают свои социальные связи земляками, проживают компактно, диаспорами и преступные посягательства часто осуществляют в отношении соотечественников. Делается вывод о том, что криминалистическая характеристика личности иностранного субъекта уголовного судопроизводства - участника криминального события - представляет собой структурированную совокупность криминалистически значимых признаков соматической, социальной и психической сфер деятельности участника криминального события, имеющих организационную, идентификационную, розыскную, тактическую и методическую значимость для выявления, расследования, раскрытия и предотвращения преступлений. При этом формируется ее структура, и определяются направления использования в методике расследования преступлений данной категории.

Рассмотрены подходы к разработке базовой методики расследования адвенальных преступлений, которые опираются на возможности современной методологии. Определены основополагающие научные принципы, позволяющие сформировать функциональную модель методики расследования, которая может быть успешно адаптирована под конкретные следственные случаи. Проанализированы отраслевые законодательные акты, касающиеся организации деятельности специализированных подразделений полиции, в результате чего сформулированы рекомендации в части, касающейся повышения эффективности служебной деятельности. Заостряется внимание на принципе презумпции невиновности, который регламентирован основным законом Российской Федерации - Конституцией. Автор выразил мнение о том, что сегодня следователи особенно нуждаются в поддержке научного кластера, чтобы исследователи, опираясь на потребности практиков, своевременно и качественно разрабатывали наукоемкие рекомендации, способствующие решению острых вопросов. В силу специфики образования сегодняшних следователей, к сожалению, самостоятельно им сложно совмещать практическую и научную деятельность. Обоснованно подчеркнут вывод о коллективном характере следственной работы, в связи с чем предложены практические рекомендации для представителей данных подразделений.